Дело № 2-86/2025
УИД: 66RS0032-01-2024-001543-12
Решение изготовлено в
окончательной форме
05 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с иском к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.
В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и М.И.Е. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил М.И.Е. кредит на сумму 42 976 рублей 19 копеек. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 499 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 42 976 рублей 19 копеек; проценты - 8 965 рублей 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду- 17 993 рубля 26 копеек; неустойка на просроченные проценты - 5 564 рубля 39 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ М.И.Е. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является М.А.А.. Просит взыскать с наследников М.И.Е. задолженность по кредитному договору в размере 75 499 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Н.С.А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, прекращено в связи со смертью М.А.А..
В судебное заседание истец представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Н.С.А. не явилась, представила в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в ее отсутствие. Также ответчик Н.С.А. в заявлении указала, что после смерти М.А.А. проживала с его матерью М.И.Е. После смерти М.И.Е. приняла наследство по завещанию.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является добровольным, не противоречит закону, в том числе положениям ст.ст. 1111, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из материалов дела установлено, что наследство после смерти М.И.Е. приняла по завещанию ответчик Н.С.А.. Наследство состоит из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 563 206 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Н.С.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность наследодателя М.И.Е. по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 499 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд <адрес>.
Судья: Е.В. Альшевская