Дело № 2-1232/2023

УИД: 42RS0040-01-2023-001314-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «25» сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Серебренниковой И.В.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать страховое возмещение в размере 345611,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6656 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Hyundai Creta, № под управлением водителя ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО1); Renault KAPTUR, № под управлением водителя ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО2); Nissan SUNNY, № под управлением водителя ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО3). На момент ДТП от 08.08.2022 между собственником Hyundai Creta, № и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор КАСКО полис № Страховая стоимость Hyundai Creta, № согласно полису КAСКО № составляет 1 873 600 рублей 00 копеек (страховая сумма). Согласно, экспертному заключению № 729-171 -4515009/22-1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Creta, № составляет 1472 421 рубль 50 копеек, что более 75 % от страховой суммы, из расчета 1 873 600 рублей (страховая сумма) * 75 % = 1 405 200 рублей. В связи с тем, что стоимость ремонта, превышает 75% от страховой стоимости ТС, то в данном случае произошла «полная гибель» транспортного средства СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 745 611,71 рублей. (с учетом изменяющейся страховой суммы, при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя. Гражданская ответственность водителя Renault KAPTUR, № ФИО2 на момент ДТП от 08.08.2022 года была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма составляет 400 000 рублей. Таким образом, с учетом взаиморасчетов сумма страхового возмещения составила 345611,75 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингострах» перешло право требования, к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд СПАО «Ингосстрах» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 66565 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1, 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, № под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО1); Renault KAPTUR, № под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО2); Nissan SUNNY, № под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО3) (л.д. 45).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.44).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № от 27.01.2023 (л.д.45).

Поврежденное транспортное средство Hyundai Creta, № застраховано полисом страхования транспортного средства № от 11.09.2021 (л.д.42-43) вид полиса КАСКО в СПАО «Ингосстрах». По результатам осмотра автомобиля случай был признан страховым (л.д.40-70).

На основании соглашения транспортное средство оставлено в распоряжении страхователю ФИО1 (л.д.72-74) и выплачено 745611,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 285261 от 01.11.2022 (л.д. 75).

Таким образом, размер ущерба составил 345611,75 рублей (745611,75 – 400000).

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду возражений относительно заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 345611,75 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6656 рублей (л.д.38).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 345611,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6656 рублей.

Всего взыскать 352267,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 26.09.2023