Решение по делу № 2-4873/2022 от 16.12.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-006881-10

Дело № 2-4873/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Истец, Банк) обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением кАбдулгамидовой Э.М. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита(далее – кредитный договор) № отДД.ММ.ГГГГ в размере 727696 руб. 66 коп., из которых 484591 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 198 268 руб. 71 коп. – начисленные проценты, 44836 руб. 40 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 476 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований Истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (Кредитор) иАбдулгамидовой Э.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был предоставлен кредитАбдулгамидовой Э.М. в размере 499 720 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату полученного кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 825350 руб. 43 коп.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика, взыскатель снижает сумму требований по штрафным санкциям (неустойке) на 97 653 руб. 77 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать в его пользу сАбдулгамидовой Э.М. задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 727 696 руб. 66 коп., из которых 484591 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 198268 руб. 71 коп. – начисленные проценты, 44836 руб. 40 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476 руб. 97 коп.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом предприняты все меры для извещения Ответчика о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства Ответчик корреспонденцию не получает, сведениями об ином месте его жительства либо пребывания суд не располагает; о смене места жительства, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося Ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) иАбдулгамидовой Э.М. был заключен кредитный договор№.

Погашение кредита, согласно п.5 индивидуальных условий, осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, Ответчиком условия соглашения не выполняются, график погашения кредита не соблюдается.

В связи с чем, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 825350 руб. 43 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ составляет 727 696 руб. 66 коп., из которых 484591 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 198268 руб. 71 коп. – начисленные проценты, 44836 руб. 40 коп. – неустойка.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Допустимых, достоверных доказательств погашения задолженности Ответчиком суду не представлено. Представленный Истцом расчет размера задолженности Ответчика перед Банком соответствует закону и условиям заключенного сторонами кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, Ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании сАбдулгамидовой Э.М. денежных средств в указанном Банком размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 476 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1,, паспорт серия №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН № задолженность по Договору о предоставлении кредита№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 727 696 руб. 66 коп., из которых 484591 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 198268 руб. 71 коп. – начисленные проценты, 44836 руб. 40 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476 руб. 97 коп.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года