Дело № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 25 февраля 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 53533,19 руб. на срок 24 месяца под 22,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО3, обязательства по кредитному договору не исполнялись и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 49714,06 руб., после смерти заемщика заведено наследственное дело № и предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в приделах стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49714,06 руб., из них просроченный основной долг 42376,39 руб., просроченные проценты 7337,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привечены ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем представил заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 53533,19 руб. на срок 24 месяца под 22,9% годовых.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив кредит на счет заемщика, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО3 и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 49714,06 руб., их них из них просроченный основной долг 42376,39 руб., просроченные проценты 7337,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, наследственным имуществом указаны земельный участок, кадастровой стоимостью 186896,45 руб., жилой дом, кадастровой стоимостью 275287,59 руб., расположенные по адресу РБ, <адрес>, недополученная страховая пенсия в размере 12380,90 руб., ФСД в размере 1012,80 руб., денежные средства на счете ПАО Сбербанк №---741 в размере 10 руб., на счете №---882 в размере 74,89 руб., ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО1

Также, согласно карточке учета транспортного средства ОМВД России по Хайбуллинскому району, наследодателю ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. принадлежал автомобиль марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак <***>, который снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГг.

Из письма ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился с заявлением о наступлении события, имеющие признаки страхового случая к договору страхования и смерть заемщика ФИО3 была признана страховым случаем и в пользу наследников – выгодоприобретателей подлежит выплата страховая сумма в размере 53533,19 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, фактически принявшего наследственное имущество наследодателя ФИО3, с учетом признания им исковых требований, задолженности по кредитному договору в размере 49714,06 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49714,06 руб., из них просроченный основной долг 42376,39 руб., просроченные проценты 7337,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2025 года.