Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от 02.09.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6816774670. Между тем ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма Истец просит взыскать данную сумму средств с ответчика, а также затраты по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение Кредитной карты от 02.09.2016 г. и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка», «Памяткой Держателя банковских карт и памяткой по безопасности, заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6816774670.

Как следует из Соглашения сторон, ответчику Банком предоставлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – сумма (п.1.1 индивидуальных условий), под 25,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией по отчету, который Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять держателю карты с указанием совершенных по ней операций, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно адрес условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение суммы обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по банковской карте ответчика, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета, предоставленного истцом в обоснование заявленной суммы денежных средств, задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2022г. составляет сумма и состоит из суммы просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов – сумма

Как следует из материалов дела, 05 июня 2020г. мировым судьей судебного участка №351 района Аэропорт адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт адрес от 02.08.2021г. указанный судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности, оставленное последним без исполнения.

Ответчик возражений на заявленный иск не представил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы искового заявления не опроверг.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования Кредитора, и заявленные средства в размере сумма подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивировочное решение изготовлено судом 10.02.2023 года.