Дело № 2 - 3459/2023
59RS0001-01-2023-003336-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Бурсиной В.В.,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице (уточненный иск) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, госпошлины в размере 4410 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, на то, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата определен порядок пользования жилым помещением по адресу: Адрес... между ФИО4, в пользование ФИО1 выделены комнаты площадью 10,6 кв.м. и 21 кв.м., в пользование ФИО2 – комната площадью 12,7 кв.м. Решение вступило в законную силу Дата. Добровольно решение исполнено не было. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата ФИО2 выселена из комнаты площадью 21 кв.м. указанного выше жилого помещение в комнату площадью 12,7 кв.м. Решение вступило в законную силу Дата. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно справке Пермской ТПП от Дата рыночная стоимость аренды комнаты площадью 21 кв.м. с мебелью и бытовой техникой по вышеуказанному адресу за период с ноября 2021 года по август 2023 года составляет ... руб. Считает, что ответчица обогатилась за счет истца на указанную выше сумму иска.
Истец, ответчица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель истца на иске настаивала по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признала, представив письменные возражения на иск, дополнила, что ответчица постоянно проживает в Адрес, квартира перешла к сторонам по завещанию после смерти ФИО7, последняя, оформляя завещание, .... В настоящее время судебные приставы – исполнители не могут исполнить решение суда, поскольку совместное имущество сторон находится во всех трех комнатах квартиры.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес... являются ФИО1 (...) и ФИО2 ...
Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата определен порядок пользования квартирой по адресу: Адрес38: в пользование ФИО1 предоставлены жилые комнаты площадью 10,6 кв.м. и 21 кв.м., в пользование ФИО2 - жилая комната площадью 12,7 кв.м. Кухня, ванная комната, туалет и коридор оставлены в общем пользовании. Добровольно решение исполнено не было. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата ФИО2 выселена из комнаты площадью 21 кв.м. указанного выше жилого помещение в комнату площадью 12,7 кв.м. Решение вступило в законную силу Дата. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно справке Пермской ТПП от Дата рыночная стоимость аренды комнаты площадью 21 кв.м. с мебелью и бытовой техникой по вышеуказанному адресу за период с ноября 2021 года по август 2023 года составляет ... руб.
Судом установлено, что ответчица постоянно, более 3- х лет, проживает в Адрес, квартира перешла к сторонам по завещанию после смерти ФИО7 Соответственно, поскольку ответчица длительное время в спорном жилом помещении не проживает, фактически все три комнаты в спорной квартире находятся в пользовании истицы, при этом в них находятся вещи обеих сторон, комнаты открыты, решение фактически исполнено, права истца не нарушаются, фактически истец пользуется всей квартирой и имуществом в ней единолично, соглашение между собственниками по поводу компенсации за пользование имуществом не заключалось. Истица как проживала в спорной квартире с момента вступления решения суда от Дата в законную силу одна, так и продолжает проживать там в настоящее время, препятствий в пользовании не имеет. При этом, безусловно, ответчица должна исполнить решение суда от Дата и освободить комнату площадью 21 кв.м. от своих вещей.
Таким образом, анализируя указанные доказательства, суд может сделать вывод о том, что ответчица не могла обогатиться за счет истца, избранный последней способ защиты является неверным, в данном случае установлен факт неисполнения решения суда в части, с другим фактором защиты права, в результате использования данной комнаты ответчицей отсутствует выгода в экономии арендной платы. Поэтому, при отсутствии доказательств неосновательного обогащения, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ... к ФИО3 ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.
На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья К.А. Суворова