ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Улька М.В.

при секретаре судебного заседания Ногачевой Н.В..,

с участием государственного обвинителя Левченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кардашова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведен, иждивенцев не имеет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом Калининградской обл. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл дополнительное наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи осужденным приговором Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденными 23.10.1993 года постановлением Правительства РФ № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, присел за руль на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привел данное транспортное средство в движение, а после, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на вышеуказанном автомобиле по <адрес> в <адрес>, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский».

После чего, с добровольного согласия ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, в связи с чем, у последнего было подтверждено состояние алкогольного опьянения.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 своей вины, положительные характеристики, состояния здоровья.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности в том числе состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период отбывания дополнительного наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение аналогичных действий, и по которому ему было назначено основное наказание в виде обязательных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное ранее основное наказание не связанное с лишением свободы, не достигло целей, в том числе исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Только наказание в виде реального лишения свободы при изложенных обстоятельствах способно обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, в связи с чем назначение иного более мягкого вида наказания невозможно, в том числе с применением положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда он в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ должен проследовать за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, которое надлежит получить по месту жительства.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Действие назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок наказания в виде лишения свободы, при этом срок данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданные собственнику Свидетель №1 - оставить у последнего.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья М.В. Улька

Дело № 1-34/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000534-75