47RS0004-01-2022-002873-83

Дело № 2-6346/2022

12 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2обратилась воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что неустановленным лицом ответчику посредством банковского перевода направлены денежные средства со счета истца на счет ответчика, однако какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют. Истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы, постановлением которых истец признана потерпевшей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 10.02.2022 в размере 14539,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленной о месте и времени слушания дела, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика переведены денежные средства в размере 123000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области принято постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного положениями п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, основанием же возбуждение уголовного дела послужило то обстоятельство, что 26.12.2019 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом несанкционированного списания денежных средств, получило персональные данные истца, тем самым оформило кредит на ее имя, в последующем завладев денежными средствами в размере 123000 рублей(л.д.13).

Постановлениемследователем следственного отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области истец признана потерпевшей по названному уголовному делу(л.д.12).

Из справки по названному уголовному делу усматривается, что денежные средства перечислены на счет ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из отсутствия между сторонами каких-либо обязательств, согласно которым у истца возникла обязанность по перечислению денежных средств ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 123000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку о неосновательном характере получения денежных средств ответчику стало известно в момент их получения, наличие каких-либо обязательств между сторонами также не представлено, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд проверив представленный расчет истца, признает его арифметически верным, в связи с чем усматривает основания для взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Относительно требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд указывает, что из указанной справки по уголовного дела усматривается, что 20.02.2022 предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, в ходе рассмотрения дела представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена.

А также в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 10.02.2022 в размере 14539,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вредаотказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья