Решение по делу № 2А-1442/2023 от 26.07.2023

Дело № 2а-1442/2023

18RS0021-01-2023-001476-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Нестеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» в лице начальника Б.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на основании решения <***> от дд.мм.гггг ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» сроком на 8 лет. ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

За имеющиеся административные правонарушения на основании решения Можгинского районного суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, дд.мм.гггг в 18 часов 05 минут ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные судом, не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

дд.мм.гггг в период с 8 часов до 18 часов ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные судом, не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Официально нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки.

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный истец, исходя из поведения ФИО1 и его отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от дд.мм.гггг начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Б.А.Г. просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

дд.мм.гггг указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. дд.мм.гггг указанное решение суда вступило в законную силу.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения административного ограничения, установленного решением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг (дд.мм.гггг не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

Учитывая характер совершенного преступления, имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений. Предложенные административным истцом ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых (культурно-зрелищных, физкультурно-оздоровительных, спортивных) и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях – не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением <***> от дд.мм.гггг ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения и установить запрещение посещения мест проведения массовых (культурно-зрелищных, физкультурно-оздоровительных, спортивных) и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий судья- /подпись/ Ходырева Н.В.