ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>, не работающего

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в <адрес>, Изобильненского г/о, <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в <адрес>, Изобильненского г/о, <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Из письменных рапортов полицейских ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 06.12.2023следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в <адрес>, около <адрес> сотрудниками ГИБДД был передан гр. ФИО2, который в ходе общения стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратит свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в Отдел полиции для составления в отношении него административного протокола. После помещения ФИО2 в КСЗЛ он стал громко кричать, бить руками и ногами по дверям СПСЗЛ, пытался нанести вред своему здоровью. После неоднократных предупреждений со стороны сотрудников полиции в адрес ФИО2 о прекращении своих противоправных действий, к данному гражданину была применена физическая сила, путем загиба обеих рук за спину, применены спец. средства-наручники. Но и после этого ФИО2 не успокоился, он продолжил ругаться грубой нецензурной бранью, кричал, угрожал неприятностями по службе.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, что судья признает отягчающим вину обстоятельством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>