УИД 74RS0004-01-2022-001216-14
Дело № 2-8/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 17 марта 2023 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Локомотив-1» об оспаривании решений общего собрания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании внеочередного собрания СНТ «Локомотив-1» от 15.05.2021 и результатов последующего голосования недействительными по вопросам выбора ФИО2, утверждения плана развития СНТ, утверждения реестра членов СНТ, о признании ничтожными протокола б/н от 15.05.2021, протокола подсчета голосов от 19.07.2021, решения внеочередного собрания б/н от 22.07.2021.
В обоснование иска указал, что не собран кворум при проведении собрания, повестка не утверждалась, рассмотрены вопросы, не входящие в повестку, неправомерно утвержден проект межевания территории. ФИО2, предложившая свою кандидатуру в председатели товарищества, не являлась членом СНТ, в связи с чем, не имела права голосования на общем собрании по вопросам избрания органов управления. Считает, что решение от 15.05.2021 недействительно.
Определением судьи от 25.03.2022 в качестве ответчика привлечено СНТ «Локомотив-1».
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.
Представители ответчика СНТ «Локомотив-1» и ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали. Представили заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 40 000 руб.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что 15.05.2021 по инициативе членов СНТ «Локомотив-1» и собственников земельных участков, расположенных в границах данного СНТ, подписавших соответствующую ведомость, было проведено внеочередное очное общее собрание.
Вышеуказанное собрание было организовано по инициативе 328 собственников садовых участков, в том числе членов СНТ, подписавших соответствующую ведомость. Инициативной группой предложено провести внеочередноеобщее собрание 15.05.2021 в очной форме голосования, а при отсутствии кворума - в заочной форме в период с 01.06.2021 по 15.07.2021, в повестку дня собрания предложено включить следующие вопросы: 1) утверждение реестра членов СНТ «Локомотив-1»; 2) утверждение плана развития СНТ «Локомотив»; 3) избрание председателя СНТ.
В связи с отсутствием необходимого кворума принято решение провести заочное голосование по вопросам повестки дня собрания в период с 01.06.2021 по 15.07.2021.
Результаты голосования проведенного в заочной форме внеочередного общего собрания членов и собственников недвижимости оформлены протоколом от 19.07.2021, а принятые решения оформлены в виде решений от 22.07.2022.
Протокол от 19.07.2021 содержит сведения о том, что в заочном голосовании участвовали 685 человек, в том числе 2 собственника 15 участков, 3 собственника двух участков и 4 собственника 1 участка. В СНТ согласно кадастровому плану территории зарегистрировано 1297 земельных участков, при этом количество членов СНТ неизвестно.
Согласно протоколу в период с 01.06.2021 проводилось заочное голосование по следующим вопросам повестки дня, предложенной на очной части собрания: 1. утверждение реестра членов СНТ; 2. утверждение плана развития СНТ «Локомотив-1»; 3. избрание председателя СНТ «Локомотив-1». Голосование проводилось путем заполнения бланка бюллетеня, содержащего вопросы повестки дня. При этом согласно бюллетеням на голосование был поставлен вопрос 2.6- «одобрить проект планировки и межевания (шифр 46.13-ПП), разделяющий территорию СНТ «Локомотив-1», разработанный «Комплекс проектом» и размещенный в открытом доступе.
Как следует из протокола от 19.07.2021, по первому вопросу повестки дня собрания было подано и зарегистрировано 442 заявления о вступлении в члены СНТ «Локомотив-1» с включением данных собственников в реестр членов, за данное решение проголосовало 638 собственников 620 участков. По второму вопросу повестки дня за утверждение плана развития СНТ «Локомотив-1» проголосовало 635 собственников 614 земельных участков, при этом за одобрение проекта планировки и межевания (шифр 46.13-ПП), разделяющего территорию СНТ «Локомотив-1», разработанного «Комплекс проектом» проголосовало 645 собственников 624 земельных участков. По третьему вопросу повестки дня собрания за избрание ФИО2 председателем СНТ «Локомотив-1» проголосовало 597 собственников 581 участка.
Большинством голосов были приняты решения по предложенным вопросам повестки дня внеочередного общего собрания, оформленные отдельным документом, именуемом как «решение» от 22.07.2021
Согласно принятому решению общим собранием утвержден реестр членов СНТ «Локомотив-1» в количестве 442 человек, план развития СНТ «Локомотив-1» на 2021-2023 гг., одобрен проект планировки и межевания (шифр 46.13-ПП), разделяющий территорию СНТ «Локомотив-1», размещенный в открытом доступе, в качестве председателя СНТ избрана ФИО2
Извещение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Локомотив-1» размещено в газете «Вечерний Челябинск» 30.04.2021. Данное извещение содержало информацию о дате проведения очной части общего собрания – 15.05.2021, при отсутствии кворума заочной форме - в период с 15.05.2021 по 15.07.2021, предлагаемой повестки дня собрания, содержащей три вопроса. Также извещения о проведении внеочередного общего собрания были размещены на территории СНТ, что подтверждается соответствующими фотографиями.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Локомотив-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16.02.2023 № 11-2446/2023 указанное решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Апелляционным определением установлено, что согласно реестру членов и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Локомотив-1» состояло 979 членов, осуществляли садоводство без участия в товариществе 151 собственник, также на территории СНТ имелся 71 заброшенный участок.
Как следует из списка членов СНТ «Локомотив-1», подписавших ведомость инициативной группы о необходимости проведения внеочередного общего собрания, инициаторами оспариваемого собрания являлись, в том числе, 222 члена СНТ. Допрошенные судом свидетели показали, что выполненные от их имени подписи в ведомости инициаторов проведения собрания им не принадлежат. Таким образом, инициаторами проведения внеочередного собрания являлись 218 членов СНТ «Локомотив-1», без учета подписей свидетелей (222-4). Данное количество членов СНТ «Локомотив-1», инициировавших проведение внеочередного собрания, превышает 1/5 часть от общего количества членов СНТ «Локомотив-1» по сведениям истцов (1050:5).
Обстоятельства того, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Локомотив-1», проведенное без предварительного уведомления правления СНТ, но с соблюдением порядка уведомления членов СНТ о дате и времени проведения собрания, вопросах, предложенных к обсуждению на собрании, не свидетельствует о ничтожности принятых на общем собрании решений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие кворума, не представлено, также отсутствуют доказательства того, что решения, принятые на оспариваемом внеочередном общем собрании, повлекли или могут привести к неблагоприятным для истцов последствиям.
Таким образом, настоящий предмет спора совпадает с предметом, рассматриваемом судом апелляционной инстанции Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в определении №.
В настоящем споре ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом разъяснено право присоединится в качестве соистца к ранее возбужденному делу о том же предмете, а также положения ст. 181.4 ГК РФ, однако, он своим правом не воспользовался.
Из положений пункту 6 статьи 181.4 ГК РФ следует, что участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 по уважительным причинам не смог присоединиться к иску ФИО5, ФИО6 Е.В., ФИО7, не представлено.
Поскольку в спорном случае ФИО1, уведомленный о наличии спора о том же предмете в суде, в установленном процессуальным законодательством порядке к иску ФИО5, ФИО6 Е.В., ФИО7 не присоединился, следовательно, его права оспариваемыми решением не затронуты.
В силу ГПК РФ судебной защите подлежит исключительно нарушенное или оспоренное право гражданина, который, при подаче искового заявления, обязан сообщить, в чем именно заключается нарушение его права или угроза такого нарушения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Согласно материалам дела, интересы ответчика ФИО2 представляли ФИО3 и ФИО4, с которыми заключены соглашение от 23.04.2022 и договор от 27.04.2022.
Представителями оказаны следующие услуги: подготовка документов, составлении, составление отзыва на исковое заявление, представительство в суде (участие в судебных заседаниях представителя 25.04.2022 (л.д. 105), 15.06.2022 (л.д. 144).
Заявленные суммы оказанных юридических услуг подтверждены документально – расписками о получении денежных средств.
Ответчиком в судебном заседании заявлено возражение относительно чрезмерности суммы судебных расходов.
Так, учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, возражения ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов на юридические услуги, оценив объем работы, проделанной представителями ФИО2 по настоящему гражданскому делу, категорию спора, суд с учетом требований о разумности и справедливости определяемых к возмещению расходов, считает необходимым возместить ей денежную сумму на юридические услуги в размере 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, СНТ «Локомотив-1» об оспаривании решений.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 8 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.