№2а-4353/2022

УИД 03RS0017-01-2022-005691-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием помощника прокурора Стерлитамакского района Конарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование иска указав, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней из мест лишения свободы. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением ограничений. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: а именно, изменено количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 раза в месяц до 2 раз в месяц. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Начальник отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 просит дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, установив дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Представитель отдела МВД России по Стерлитамакскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы территории <адрес> РБ, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 имеет непогашенную судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением срок погашения судимости в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает по истечении восьми лет.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 в течении года в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличие непогашенной судимости, учитывая, что срок административного надзора, установленного судом, не истек, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ФИО2 установленные ранее административные ограничения, дополнив ограничение в виде запрета посещения мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: запретить посещение мест проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Х.Гаязова