Дело № 2-3016/2025

УИД № 27RS0004-01-2025-000080-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре Белицкой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не произвел ему возврат долга.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 806,45 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 5% за каждый месяц просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 564 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и изложенные в нем доводы.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Таким образом, ФИО3 должна была возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушение заемщиком сроков возврата займа, заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком пени в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц просрочки (п. 3.2 договора).

В нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора, до настоящего времени ФИО3 не произвела истцу возврат долга в размере 600 000 рублей, что ответчиком опровергнуто не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 600 000 рублей, а также процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным истцом требованиям в размере 1 265 806,45 рублей, сумму которой суд находит соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца.

Размер неустойки истцом в добровольном прядке снижен до 5%.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Неустойка за нарушение срока возврата займа также подлежат выплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ФИО3 в счет возмещения понесенных судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 564 рублей, которая была уплачена истцом при обращении в суд с указанным иском.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2094,06 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 806,45 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 5% за каждый месяц просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 564 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0803 №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2094,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2025 года.

Судья Ю.А.Соловьева