Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил восстановить срок для принятия наследства, которое открылось после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества земельный участок по адресу НСО, <адрес>, МО Криводановского сельсовета, н.с.т. «Ивушка», уч. 908, признать за истцом право на наследственное имущество, а именно ? доли квартиры по адресу: <адрес> ? доли земельного участка по адресу: НСО, <адрес>, МО Криводановского сельсовета, н.с.т. «Ивушка», уч. 908.

В обоснование исковых требований истец ФИО4 указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются супруг ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО4.

В состав наследства вошла 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г Новосибирск, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 026 771 руб. 22 коп. Согласно наследственному делу, в состав наследуемого имущества не вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Криводановского сельсовета, н.с.т. «Ивушка», участок №. Указанный земельный участок приобретался ФИО1 и ФИО3 в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, следовательно, в силу закона является общей совместной собственностью супругов. В связи с этим, земельный участок подлежит включению в состав наследства, открытого после смерти ФИО1

Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, а именно: по состоянию здоровья. Находился на лечении в связи с заболеванием короновнрусной инфекцией Covid-19 с последующими осложнениями. Кроме того смерть матери спровоцировала болезнь. Основной диагноз: гипертоническая болезнь II стадии. Неконтролируемая АГ III стадии, Дисплипидемия, нарушение гликемии. Фоново Корригированный WPW-синдром, пароксихмальная антидромная тахикардия. Операция РЧА тракта Магейма, сопутствующий диагноз: первичный субклинический гипотиреоз, киста левой доли щитовидной железы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» с диагнозом: выпадение прямой кишки.

Истец ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании против иска возражала.

В обоснование возражений указала, что из представленных истцом суду медицинских документов не усматриваются уважительные причины пропуска срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Истец ФИО4 является ее сыном. В установленный законом срок для принятия наследства ФИО4 к нотариусу не обратился, доказательств фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя не представил.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда, заведено наследственное дело № к имуществу Агафоново й Н.С., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО3 Другие наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства входят: ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Как на основания для восстановления срока для принятия наследства истец ФИО4 указал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно по состоянию здоровья, представив суду копии выписных эпикризов и амбулаторной карты.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении срока.

Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки истца на его госпитализацию в 2010 году, другие предыдущие и последующие обращения за медицинской помощью не имеют отношения к настоящему делу, поскольку имели место за пределами срока для принятия наследства. Госпитализация истца в отделение Клинического кардиологического диспансера в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (единственная в период срока для принятия наследства), в течение которой ФИО4 оказывалось консервативное лечение, также не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о наличии у истца тяжелого заболевания, требующего длительного лечения и реабилитации, препятствующего обратиться к нотариусу как самостоятельно, так и через представителя. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки) срок обращения к нотариусу не истек, однако до ДД.ММ.ГГГГ истец не предпринял попыток обратиться к нотариусу. Доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, инвалидности истец не имеет, соответственно, является трудоспособным, согласно пояснениям представителя истца, состоит в фактических брачных отношениях. Сведений об ограничении дееспособности истца в материалах дела не имеется. В беспомощном состоянии в период течения срока для принятия наследства истец не находился и не находится. Неграмотным не является.

Об открытии наследства истцу ФИО4 достоверно было известно, что следует из письменных пояснений истца в исковом заявлении и пояснений представителя истца в судебном заседании.

Нахождение на амбулаторном лечении, под наблюдением, получение консультаций от врачей-специалистов не препятствовало обращению к нотариусу.

Уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства судом не установлено.

Обстоятельства, связанные с состоянием здоровья, - госпитализация в медицинское учреждение Клинический кардиологический диспансер, отпали ДД.ММ.ГГГГ (после выписки из диспансера). В суд ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ – по истечении более года, с нарушением шестимесячного срока на обращение в суд, установленного законом.

Таким образом, совокупности оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Требования иска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество являются производными от первоначальных и удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых на то оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.