дело № 2-4964/2025
07RS0001-02-2025-003684-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нальчик 25 июля 2025 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,
с участием:
представителя истца ФИО1 ФИО7 - Кольченко ФИО6
представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР – ФИО2 ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР о включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии,
установил:
ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО1 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости, включив следующие периоды работы в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав величину индивидуального пенсионного коэффициента с учетом всех имеющихся периодов работы.
Исковые требования мотивированы тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в различных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ обратившись в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ей было отказано решением № в связи с тем, что ИПК составляет 25,666 при требуемом 28,2, страхового стажа работы 24 года 7 месяцев 21 день, при требуемых 15 годах. Заключив договор о добровольном пенсионном страховании с ОСФР по КБР она внесла страховые взносы в размере 148000 руб. за 3 пенсионных балла с целью выхода на страховую пенсию по старости, так как с учетом купленных баллов, её ИПК должен был составлять 28,2 балла.
ДД.ММ.ГГГГ год она заново обратилась в ОСФР по КБР за назначением ей страховой пенсии с учетом ранее купленных 3 баллов. Однако решение от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии, поскольку ответчиком не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на записи об увольнении имеется печать старого образца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в записи о приеме и увольнении в части заполнения даты приема и увольнения имеется только год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в трудовой книжке в записи приеме на работы имеется исправление, основание принятия и увольнения неполное, печать старого образца. Её страховой стаж составил 17 лет 9 месяцев 13 дней, ИПК 24,332 при необходимых не менее 28,2.
Истец, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, дело рассмотреть с участием её представителя Кольченко ФИО12 который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать иска по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.
Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В соответствии с п. 4 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.
Трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда, является основным документов о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов ФИО1 ФИО13
Судом установлено, что решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО14 отказано в назначении пенсии по старости, поскольку страховой стаж истца составил 24 года 7 месяцев 21 день, при требуемых 15 годах, ИПК составляет 25,666 при требуемых 28,2. В страховой стаж истца, в том числе включены периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ лица, указанные в подпунктах 1 - 3, 5 - 7 пункта 1 статьи 29, осуществляют уплату страховых взносов на казначейские счета, открытые Пенсионному фонду Российской Федерации в Федеральном казначействе, с применением кодов бюджетной классификации, предназначенных для учета страховых взносов, уплаченных в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора о добровольном пенсионном страховании с ОСФР по КБР внесены страховые взнос в размере 148000 руб., что подтверждается чеком по операциям.
Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № истец отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку оснований у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В страховой стаж истцы не включены периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку записи об увольнении имеется печать старого образца; проверить факт работы нет возможности ввиду того, что приказы по личному составу и книги по заработной плате работников кооператива «Уран» на хранение не передавались; местонахождение документов не установлено;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - записи на приеме и увольнении в части заполнения даты приема и увольнения имеется только год; проверить факту работы нет возможности ввиду того, что приказы по личному составу и книги по заработной плате работников указанного предприятия на хранение в архивы не передавались; местонахождение документов не установлено;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в записи о приеме на работу имеется исправление, основания принятия и увольнения неполное, печать старого образца; в архивные учреждения документы по личному составу на хранение не поступали.
Изучением трудовой книжки истца установлено, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Уран» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ и пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №, 1995 год и пр. №, 19998 г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № год и пр.№ год) отражены в трудовой книжке под записями №.
Невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые ст. 39 Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ст. ст. 19 и 55 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы истцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Принимая во внимание, что размер ИПК при включении данных периодов составляет 25,666, а истицей на основании договора о добровольном пенсионном страховании с ОСФР по КБР внесены страховые взносы за 3 балла, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО15 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО1 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости, включив следующие периоды работы в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав величину индивидуального пенсионного коэффициента с учетом всех имеющихся периодов работы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий