№2-а344/2022

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-

УСТАНОВИЛ :

истец ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2018 года №..................., заключенному между сторонами в электронном виде путем подписания простой электронной подписью, в сумме 871 285 руб 75 коп, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 693 000 руб сроком на 58 месяцев под 15,9 % годовых; в связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2022 года в размере 871 285 руб 75 коп: просроченный основной долг в сумме 693 000 коп, просроченные проценты за пользование кредитом – 178 285 руб 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

О рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщил.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 23.11.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 693 000 руб сроком на 58 месяцев под 15,9% годовых.

Кредитный договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Основной долг и проценты за пользование кредитом подлежали погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 196 руб 97 коп, платежная дата – 23 число месяца (п.6)). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита установлена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12). – л.д.13-15

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в установленном порядке не вносил.

28.07.2022 года банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.6).

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2022 года в размере 871 285 руб 75 коп: просроченный основной долг в сумме 693 000 коп, просроченные проценты за пользование кредитом – 178 285 руб 75 коп.

Согласно представленной в суд выписке по счету, произведенный истцом расчет в части основного долга и процентов верен, соответствует требованиям закона и договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит в ПАО Сбербанк кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустил неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, требования банка о взыскании с заемщика всей суммы кредита и просроченных процентов основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 11 913 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .............) пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.11.2018 года №93500169 на 07.07.2022 года в размере 871 285 руб 75 коп (просроченный основной долг в сумме 693 000 коп, просроченные проценты за пользование кредитом – 178 285 руб 75 коп) и компенсацию судебных расходов в сумме 11 913 руб.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года