Решение по делу № 2-651/2023 от 28.06.2023 - о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов.

УИД: 61RS0010-01-2023-000051-40

№ 2-651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на период до фактического погашения долга, расходов на оплату госпошлины в сумме 14 188 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что в подтверждение факта получения денежных средств ответчик написалрасписку на сумму 1 192 000 руб., сроком возврата до 22.08.2022 года. Заёмные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. С учётом изложенного, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, что подтверждается сведениями почтовых идентификаторов (л.д. 72-75).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 76-81).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёмепо следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Материалами дела установлено, что 08.08.2022 года между ФИО1 – займодавцем, с одной стороны, и ФИО2 – заёмщиком, с другой стороны, был заключён договор займа на сумму 1 192 000 руб., со сроком возврата до 22.08.2022 года.

В подтверждение факта заключения указанного договора истец представил суду расписку на сумму 1 192 000 руб. (л.д. 10).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 не представил суду возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений в отношении заявленногоФИО1 иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом с учётом вышеуказанных норм права произведён расчёт процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года, которые составили сумму в размере 5 486 руб. 47 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга. Суд проверил расчёт истца и считает его законным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., которые подлежат последующему начислению по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы наоплату госпошлины в сумме 14 188 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., которые подлежат последующему начислению по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 14 188 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.