УИД: 07RS0001-02-2022-007083-08 Дело № 2-197/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2023 года город Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223141,80 рублей, а так же судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5431,42 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику был предоставлен кредит в размере 155 000 рублей на срок 72 месяца под 29,25 % годовых. При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и платить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях договора (аннуитетными платежами), однако взятых на себя обязательств не выполнял и с момента получения кредита не выплачивал оговоренные в графике платежей суммы. Банк неоднократно пытался отрегулировать этот спор и предлагал, путем направления заказного письма, погасить текущую задолженность, однако ответчик этого до настоящего времени требования Банка не выполнено. Банк обращался с мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 16.01.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика, относительно исполнения судебного приказа, 30.05.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа, что и послужило причиной обращения в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчику ФИО1, по последнему известному месту жительства (указанному в заявлении о предоставлении кредита), являющегося местом его постоянной регистрации, что подтверждается отметкой в паспорте и справкой ОМВД России по КБР в Майском районе, истребованной судом, были посланы уведомления о дне и месте рассмотрения дела, которые не были вручены ввиду истечения срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, суд, исходя так же из положений статьи 119 ГПК РФ, признав ответчика ФИО1 должным образом уведомленным, о дне и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, описанных в исковом заявлении. Право кредитора - Банка на истребование суммы займа основано на нормах закона и условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между тем, заемщик не выполнял условия договора (п.3.1 общих условий и п.8 индивидуальных условий кредитования, л.д.10 и 31) по ежемесячному погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.20-22).

Статьей ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, судом установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Нальчикского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 144172,75 руб.

16.01.2020 определением мирового судьи был вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

Заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, несмотря на направление Банком, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требований к заемщику, содержащие также предложения расторгнуть кредитный договор.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223141,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96533,31 руб.; просроченные проценты – 126608,49 руб., что подтверждается историей операций и расчетом, представленным истцом, не оспоренными ответчиком.

В данном случае суд приходит к выводу, что имел место односторонний отказ от исполнения договора в части выплаты кредита и процентов, в следствии требование Банка о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга надлежит удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5431,42 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы в силу ранее изложенных выводов подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан 1 ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (к/п 072-001), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223141,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96533,31 руб.; просроченные проценты – 126608,49 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины, сумму в размере 5431,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Майского районного суда КБР: А.В.Гриненко