Дело № 2-8130/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-006240-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8130/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Борт В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих доводов указывает, что 23.04.2024 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Борт В.А. (деятельность прекращена 16.02.2025 г. ) заключено подтверждение о присоединении № 0Е521L к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 50% годовых, период кредитования счета с 23.04.2024 по 23.10.2025. В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с последнего образовавшейся задолженности в общей сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Борт В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 23.04.2024 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Борт В.А. (деятельность прекращена 16.02.2025 г.) заключено подтверждение о присоединении № 0Е521L к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым истец предоставил кредит ответчику в размере сумма, под 50% годовых, период кредитования счета с 23.04.2024 по 23.10.2025. В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с последнего образовавшейся задолженности в общей сумме сумма, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Обязательства по указанному договору были выполнены организацией в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по состоянию на 12.03.2025 г. составила сумма, из которых – сумма, просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты, сумма. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма- неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, обществом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 0Е521L от 23.04.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева