Дело № 2-88/2025
УИД 22RS0071-01-2024-000554-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 16 апреля 2025 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гросс А.И.,
при секретаре Сулима В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 184000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами 17,35% с условием ежемесячного погашения кредита частями. 16.05.2022 выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 173856,99 руб., из которых: 158640,07 руб. задолженность по уплате основного долга, 15216,92 руб. задолженность по просроченным процентам за период с 21.10.2021 по 19.04.2022. При вынесении исполнительной надписи кредитный договор не расторгнут. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. 19.04.2024 между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №ПЦП 37-9 на основании которого все права требования ПАО «Сбербанк» к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 232111,48 руб. согласно акту приемки-передачи прав (требований). Определением мирового судьи от 09.10.2023 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 остатка задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2020 в размере 58254,49 руб. (проценты за пользование денежными средствами) за период с 20.04.2022 по 19.04.2024, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо возражений по исковым требованиям не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита 184000 рублей, процентная ставка 17,35% годовых, срок действия договора до полного выполнения обязательств по Договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита ежемесячными платежами в размере 4607,57 руб. 21 числа каждого месяца, последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.62-73).
Пунктом 13 Договора сторонами согласовано условие о праве Банка уступить свои права по Договору третьим лицам.
Пунктом 21 Договора согласовано условие о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
Пунктом 21 «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.24-31).
Исполнительной надписью ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено взыскать задолженность с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неуплаченную в срок за период с 21.10.2021 по 19.04.2022 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от 21 сентября 2020 года задолженность в размере 158640 руб. 07 коп., а также проценты в размере 15216 руб. 92 коп., и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 руб. Всего предложено к взысканию 175656 руб. 99 коп. (л.д.16).
По договору цессии №ПЦП 37-9 от 19.04.2024 ПАО «Сбербанк России» устпило свои права требования по кредитному договору № от 21.09.2020 ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере просроченной задолженности 158640,07 руб., всего в размере 232111,48 руб. (л.д.32-36).
02.09.2024, 10.11.2024 ООО ПКО ЮФ «Нерис» уведомило ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 в размере 232111,48 руб., о переходе прав требований по кредитному договору в полном объеме к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в полном объеме в силу Договора уступки прав (требований) №ПЦП 37-9 от 19.04.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» (цессионарий). Предложено в срок до 25.11.2024 погасить возникшую задолженность по реквизитам Общества (л.д.17, 20).
Исходя из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2022 взысканная исполнительной надписью задолженность в сумме 175656,99 руб. состоит из: 14516,59 руб. просроченные проценты, 700,33 руб. проценты на просроченный основной долг, 158640,07 руб. основной долг (включая просроченный) (184000 руб. сумма кредита – 18688,82 руб. оплата основного долга – 6691,11 руб. оплата просроченного основного долга) (л.д.74-95) Неустойка в размере 1524,17 руб. не взыскивалась (л.д.74-95).
Согласно расчету по состоянию на 07.05.2024 общая задолженность по договору от 21.09.2020 № составила 233635,65 руб., включая:
- 173856,99 руб. присужденная задолженность по состоянию на 07.05.2024 (присужденный основной долг 158640,07 руб., присужденные просроченные проценты 14516,59, присужденные проценты на просроченный основной долг 700,33 руб.)
- задолженность по госпошлине 1800 руб.,
- задолженность по процентам 56454,49 руб. (1223,31 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, просроченные проценты на просроченный основной долг 55231,18 руб.) неустойка 1524,17 руб (неустойка по кредиту 807,30 руб., неустойка по процентам 716,87 руб.), просроченную ссудную задолженность 158640,07 руб., просроченные проценты 14516,59 руб., проценты на просроченный основной долг 700,33 руб., неустойка по кредиту 807,30 руб., неустойка по процентам 716,87 руб. (л.д.6).
Последнее погашение задолженности по кредитному договору 30.09.2021. Платежи в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 158640,07 руб. после 30.09.2021 как в пользу ПАО «Сбербанк России», так и в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» от ФИО1 не поступали, доказательств обратного ответчик не представила, судом не установлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 17,35 % годовых за период с 20.04.2022 по 19.04.2024 обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в размере 55123,51 руб. (158640,07 руб. основной долг Х 17,37% / 365 Х 731 дн.).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований в размере 58254,49 руб., что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (94,63%) в сумме 3785,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по процентам за период с 20.04.2022 по 19.04.2024 по кредитному договору № от 21.09.2020 заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 55 123 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Судья А.И.Гросс