дело №

№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 41159 рублей, неустойки в размере 30205 рублей, штрафа в размере 20579 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов: по оплате независимой оценки ущерба в размере 10000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1850 рублей, по оплате телеграмм в размере 1200 рублей.

В обосновании требований указано, что 30.09.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 3, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля КАМАЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Вина ФИО4в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия».

01.10.2021г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, и 18.10.2021г. выплатила страховое возмещение в размере 81600 рублей, а 15.11.2021г. также произвела доплату в размере 12900 рублей.

При этом, страховая компания, в одностороннем порядке приняла решение о замене организации восстановительного ремонта на денежную компенсацию, хотя истец такого согласия не давал.

С целью определения действительного размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения № от 30.11.2021г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведенного ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 88132,53рублей, без учета износа – 135659,45 рублей.

08.12.2021г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, с результатами независимой оценки, с требованием возместить страховую выплату в полном объеме. По результатам рассмотрения претензии, страховая компаниянаправила отказ в доплате страхового возмещения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением Финансового уполномоченного от 26.01.2022г. истцу было отказано в удовлетворении требований, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истец в заявлении выбрал возмещение в денежной форме на предоставленные реквизиты, и страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400000 рублей.

Судом установлено, что 30.09.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда 3, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля КАМАЗ, г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Вина ФИО4 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО.

В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании подп. е п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты.

01.10.2021г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с приложением всех документов, указав в заявлении о выборе выплаты страхового возмещения в денежной форме, на предоставленные реквизиты (л.д. 207).

Страховая компания приняла документы, 05.10.2021г. провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, выплатила страховое возмещение в размере 81600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2021г., на реквизиты, предоставленные истцом.

12.11.2021г. страховая компания провела дополнительный осмотр, и на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 12.11.2021г., произвела доплату страхового возмещения в размере 12900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2021г., на реквизиты, предоставленные истцом.

08.12.2021г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, с результатами независимой оценки, с требованием о доплате страховой выплаты (без учета износа) в размере 41159 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

По результатам рассмотрения претензии, страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований на основании ранее принятого решения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» заявление в суд, содержащее требования к финансовой организации, подается потребителем после соблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования споров и с предоставлением документов, подтверждающих его соблюдение.

На основании ч.8 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 26.01.2022г. истцу было отказано в удовлетворении требований, в связи с исполнением страховой компанией своих обязательств.

Суд соглашается с данными выводами, поскольку страховая компания имела право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку истец не требовал организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и не возражал против выплаты страхового возмещения в денежной форме, о чем свидетельствуют выбор страхового возмещения в денежной форме в заявлении, а также обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств о выборе им страхового возмещения в форме восстановительного ремонта, в связи с чем, суд не находит нарушений со стороны страховой компании, следовательно, заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, то требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, являющихся производными, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2022г.

Председательствующий: