Дело № 2-1773/2022

УИД23rs0020-01-2022-002627-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что 31.03.2022 года на перекрестке улиц Коммунистической и Школьной г.Кореновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21124», госномер ,,, под управлением ФИО2 и скутера марки «Хонда Дио», под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, причинен моральный вред. В результате ДТП истец ФИО1 получила телесные повреждения, с 31.03.2022 г. по 11.04.2022 г. включительно она находилась на стационарном лечении в больнице, с 12.04.2022 г. по 20.05.2022 г. наблюдалась у врача-травматолога, после чего около двух – трех месяцев из-за полученных травм она была лишена возможности работать. Компенсацию морального вреда истица оценивает в 100 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать с нее судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной причине, о времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 31.03.2022 года на перекрестке улиц Коммунистической и Школьной г.Кореновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21124», госномер ,,, под управлением ФИО2 и скутера марки «Хонда Дио», под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести,

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки « «ВАЗ 21124», госномер ,,, - ФИО2

Вина ответчика ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2022 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно представленному медицинскому заключению от 04.05.2022 г. № 345 в результате ДТП 31.03.2022 г. истцу ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ,,,, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда установлено следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия 31.03.2022 г. истцу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Данное обстоятельство подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от 04.05.2022 г. № 345. Согласно медицинским документам в период с 31.03.2022 г. по 11.04.2022 г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ Кореновская ЦРБ с диагнозом: ,,,. С 20.04.2022 г. по 20.05.2022 г. находилась на амбулаторном лечении у врача – травматолога.

Телесные повреждения, полученные истцом ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, вызвавшие расстройство ее здоровья, причинили ей физические и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом, должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика ФИО2 в совершении ДТП, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб. Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что в результате ДТП истцу были причинены повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Характер полученных травм (закрытые переломы 3-4-5 ребер справа, множественные ссадины верхних и нижних конечностей), по мнению суда, свидетельствует о том, что истец был лишен возможности осуществлять свою трудовую деятельность, испытывать боли. Указанная сумма, по мнению суда, будет являться объективной и справедливой.

Относительно требований о взыскании судебных расходов установлено следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждено соответствующей квитанцией.

Из изложенного следует, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева