24RS0002-01-2023-000469-38

№ 2-1226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-11752047680. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.06.2021г. по 16.01.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 165 775,52 рублей. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 165 775,52 руб., из которых просроченный основной долг- 144 999,71 рублей, просроченные проценты 20 775,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 515,51 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.69), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам (л.д.69, 80-82), в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 20.09.2018г. Банк выдал заемщику карту Visa Cold с лимитом в размере 105 000 руб. (л.д.18).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом в соответствии с правилами, определимыми в Общих условиях по ставке 23,9% (п.4).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12).

В соответствии с п.3.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.3.27 Условий Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне Карты, включительно. Запрещается использование карты с истекшим сроком действия.

П. 4.1 Условий предусматривает, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает Клиенту банковский Счет. На остаток средств на Счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.5.1 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредитования и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете.

В соответствии с п.5.3 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Условия предусматривают, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по карте, период просрочки по основному долгу по состоянию на 16.01.2023г. составляет 593 дн., последнее погашение по банковской карте 17.10.2022г. в сумме 2 000 руб. (л.д.26), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании заявления Банка мировым судьей 11.05.2022г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в пользу Банка в размере 172 983,71 рублей, который на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.53-66,71-79).

14.12.2022г. в адрес должника Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 12.12.2022г. в размере 168676,94 руб. сроком погашения не позднее 13.01.2023г.(л.д.7), однако требование Банка не исполнено.

За период с 02.06.2021г. по 16.01.2023г. задолженность ФИО1 по договору на предоставление кредитной карты составила 165 775,52 руб., (л.д.26), в том числе:

- просроченный основной долг -144 999,71 руб.,

- просроченные проценты – 20 775,81 руб.,

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений (л.д.6,25), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4515,51 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 165 775,52 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4515,51 руб., всего 170 291 (сто семьдесят тысяч двести девяноста один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.