Дело № 2 - 3211/2023
03MS0120-01-2023-002147-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 7 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с ООО МФК «МаниМен» 26.02.2018 №5075292, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2021, в размере 23566,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 819,06% годовых за период с 29.10.2021 и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 и по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 20% за каждый год просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 29.10.2021 и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки от суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика ФИО1 суд признал извещенным о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 ГК РФ. На основании положений ст. 167 и гл. 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как установлено судом, между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком ФИО1 заключён 26.02.2018 договор потребительского кредита №5075292, общая сумма кредита по которому составила 15400 руб. Кредит предоставлен на срок 30 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом 1-23 день – 819,06 %, 24 день – 52,56 %, 25 – 29 день – 0%, с 30 дня по дату полного погашения займа – 819,06 % годовых.
На основании договора №ММ-Ц-44-10.21 от 28.10.2021 кредитор ООО МФК «МаниМен» уступил ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 23566,61 руб. При этом данных о наличии задолженности по процентам истец не представил, расчёт суммы задолженности не привёл.
23.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-1921/2019, который определением мирового судьи от 09.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, ходатайств, в том числе о применении срока исковой давности, не заявил.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга, за период с 29.10.2021 в размере 819,06% годовых.
Поскольку истцом заявляются требования о взыскании процентов на сумму долга в размере, указанном в договоре, за период после истечения срока договора, то его требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, следует удовлетворить, взыскав данную неустойку в размере 20% годовых за каждый год просрочки уплаты основного долга за указанный истцом период с 29.10.2021 по день возврата долга.
Оснований для взыскания с ответчика неустойки на сумму задолженности по процентам суд не находит, поскольку размер задолженности по процентам истцом не указан и не определён, возможность начисления неустойки условиями пункта 12 кредитного договора предусмотрена только на сумму ежемесячного платежа, но не на проценты, начисляемые после истечения срока договора.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 907 руб., уплата которой подтверждена платёжным поручением.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд исходит из следующего:
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду копии договора об оказании юридических услуг от 02.06.2020 №3/2020 следует, что он заключён между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на оказание услуг по представлению и защите интересов заказчика (ООО «НБК») в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2023 к данному договору ИП ФИО2, оказала услуги по написанию и отправке иска о взыскании задолженности с ФИО1, общая стоимость которых составила 15 000 руб., в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов 2 000 руб., консультация заказчика 1 500 руб., проверка платежей, анализ 1 000 руб., составление расчётов задолженности по кредиту 2 500 руб., составление иска 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд. Сумма распределена из предоплаты, внесённой по платёжному поручению от 17.04.20223. Вместе с тем, указанные расходы не соответствуют разумным пределам и степени участия представителя при рассмотрении дела. Так, никакого расчёта задолженности по кредиту к иску не приложено, сведения о сверке оплаты отсутствуют, сама задолженность определена исходя из суммы, переданной по договору уступки, расчет процентов и неустойки на дату обращения с иском не производился, личного участия в суде представитель не принимал. При таких обстоятельствах указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах, соответствующих сложности дела и объему оказанных услуг, в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ООО МФК «МаниМен» 26.02.2018 – удовлетворить частично,
взыскать с ФИО1 (ИНН ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору, заключённому с ООО МФК «МаниМен» 26.02.2018 № 5075292, в сумме 23566 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 907 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб., проценты, начисляемые на сумму долга, за период с 29.10.2021 в размере 819,06% годовых до полного исполнения обязательств, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, в размере 20% годовых за каждый год просрочки уплаты основного долга за период с 29.10.2021 по день возврата долга.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Заочное решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3211/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.