<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере в размере 66143, 36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2184 руб.

В обоснование требований истец указала следующее. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере 674 000 (шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 017, 72 рублей (сто восемнадцать тысяч семнадцать рублей семьдесят две копейки), расходыпо оплате государственной пошлины в размере 11120,18 рублей (одиннадцать тысяч сто двадцать рублей восемнадцать копеек). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно данного договора ФИО3 В соответствии со статьей 382 ГК РФ уступает в полном объеме свои права по получению денежных средств в сумме неосновательного обогащения в размере 674 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 017, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11120, 18 рублей, ИТОГО: 803 137, 9 рублей, с ФИО2. Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО1. Судебным приставом ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №, денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Соответственно ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, тем самым нарушает права взыскателя ФИО1 Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При сумме задолженности 803 137,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 803 137,90 х 10 х 9,50% / 365 = 2 090,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 803 137,90 х 42 х 20% / 365 = 18 483,17 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 803 137,90 х 23 х 17%/365 = 8 603,48 руб.;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 803 137,90 х 23 х 14% / 365 = 7 085,22 руб.; с27.05.2022по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 803 137,90х 18 х 11%/365 = 4356,75руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 803 137,90 х 41 х 9,50% / 365 = 8 570,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 803 137,90 х 56 х 8% / 365 = 9 857,69 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 803137,90 х43 х7,50%/365=7096,22 руб. Общая сумма задолженности составляет 66143, 36 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен. Истец начисляет проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако Истцом не учтено, что согласно п.1 ст.9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Согласно п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1)приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2)наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3)не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;4)приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства). Согласно абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются одним из видов финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, поэтому в период действия моратория такие проценты начислению не подлежат. Согласно Постановлению Правительства №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 6 мес. введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.В связи с введением с 01.04.2022 г. моратория на банкротство (согласно Постановлению Правительства №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») исполнительное производство в отношении меня подлежало приостановлению, а проценты за пользование чужими денежными средствами не могли начисляться до прекращения действия указанного Постановления, т.е. в течение 6 месяцев со дня вступления его в силу.Поэтому требования о взыскании процентов за период моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены необоснованно и удовлетворены быть не могут. Истец начисляет проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму 801 137 руб. 90 коп, т.е. как на сумму основного долга в размере 674 000 руб., так и на сумму взысканных по решению Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процентов по ст. 395 ГК РФ, а также на расходов по оплате госпошлины. Данный расчет процентов считает незаконным. Из текста п.1 ст.395 ГК РФ прямо следует, что данные проценты начисляются на сумму долга. В данном случае речь идет именно-об основном долге, начисление процентов по ст.395 ГК РФ на другие проценты по ст. 395 ГК РФ, ранее взысканные решением суда, необоснованно и незаконно, т.к. проценты, взыскиваемые согласно ст. 395 ГК РФ, являются не долгом, а мерой ответственности. Поэтому начисление предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов возможно только за просрочку уплаты основного долга, равного 674 000 руб. При таких обстоятельствах расчет начисленных истцом процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, является неверным. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 45 названного Постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Установлено, что вступившим в законную силу решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере 674000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118017, 72 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ФИО3 в установленном решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. на его правопреемника ФИО1

На основании вступившего в законную силу решения суда и определения суда у ФИО2 возникла обязанность по выплате истцу ФИО1 денежных средств.

На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

За период вступления решения суда в законную силу, согласно сведений ОСП, денежные средства по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 не поступали.

Согласно расчета истца при сумме задолженности 803137, 90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 803 137,90 х 10 х 9,50% / 365 = 2 090,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 803 137,90 х 42 х 20% / 365 = 18 483,17 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 803 137,90 х 23 х 17%/365 = 8 603,48 руб.;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 803 137,90 х 23 х 14% / 365 = 7 085,22 руб.; с27.05.2022по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 803 137,90х 18 х 11%/365 = 4356,75руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 803 137,90 х 41 х 9,50% / 365 = 8 570,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 803 137,90 х 56 х 8% / 365 = 9 857,69 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 803 137,90 х43 х7,50%/365=7096,22 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 66143, 36 руб.

Однако, суд с данным расчетом не может согласиться и принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено необоснованно.

Согласно Постановлению Правительства №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 6 мес. введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с введением с 01.04.2022 г. моратория на банкротство (согласно Постановлению Правительства №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») исполнительное производство в отношении меня подлежало приостановлению, а проценты за пользование чужими денежными средствами не могли начисляться до прекращения действия указанного Постановления, т.е. в течение 6 месяцев со дня вступления его в силу

Кроме этого суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что начисление процентов возможно только за просрочку уплаты основного долга, т.е. на сумму в размере 674000 руб.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 674 000 х 10 х 9,50% / 365 = 1754,25 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 674000 х 42 х 20% / 365 = 15511,24 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) :674 00 х 30 х 20% / 365 =4154, 80 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 подлежат удовлетворению в части. При этом, истец не лишен возможности восстановить нарушенное право на своевременное получение иных взысканных денежных средств путем их индексации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 842руб.61 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21420 ( двадцать одна тысяча четыреста двадцать) руб. 29 коп, отказав в остальной части требований.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 842,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 19 января 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>