46RS0016-01-2025-000377-24
Дело № 2-306/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при секретаре Новоженовой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере 27350 рублей, а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что после смерти ФИО1, последовавшей 18 февраля 2024 года, признано право собственности на наследственное имущество за ФИО4 и ФИО3
Истец понесла расходы на достойные похороны ФИО1, которые составили 54700 рублей, в том числе на захоронение и поминальный обед 10000 рублей, изготовление и установку памятника 44700 рублей, поэтому истец обратилась с иском и просит возместить половину понесенных ею расходов.
В судебном заседании истец ФИО4 отсутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО5 не явилась в судебное заседание о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что о смерти её бабушки ФИО1 ей известно не было, поскольку близких отношений они не поддерживали. Полагает, что она не должна нести расходы на похороны, поскольку эти расходы с ней не были согласованы.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 захоронена в <адрес>.
Истец ФИО4 является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди, а ответчик ФИО3 является внучкой наследодателя ФИО1 и наследует по праву представления, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
На основании решения Обоянского районного суда Курской области от 24 апреля 2025 года признано право собственности в порядке наследования на имущество умершей ФИО1: за ФИО4 на <данные изъяты> по тому же адресу; за ФИО3 на <данные изъяты>. по тому же адресу, а также на 1/6 долю автомобиля. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация в счет причитающейся ей 1/12 доли указанного автомобиля в размере 8416 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела наследники не ставили вопрос о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя.
Истец указала, что на организацию достойных похорон матери ею израсходовано 10000 рублей (захоронение и поминальный обед), изготовление памятника - 34700 рублей, доставка и установка памятника – 10000 рублей.
Согласно представленному договору на изготовление памятника ИП ФИО2 по заказу ФИО4 изготовлен памятник, на котором указаны данные умершей на сумму 32800 рублей, из них 15000 рублей внесено в качестве аванса и после изготовления оплачено 17800 рублей.
Учитывая, представленные доказательства несения расходов на изготовление памятника, суд считает возможным в той части исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО3 половину понесенных расходов по изготовлению памятника в размере 16400 рублей (32800:2). Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что услуги по изготовлению памятника не были оказаны.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на организацию достойных похорон матери в размере 10000 рублей (захоронение и поминальный обед), доставки и установки памятника – 10000 рублей, суд учитывает, что доказательств несения указанных расходов, несмотря на неоднократное разъяснение обязанностей по доказыванию, истцом не представлено.
Представленный истцом кассовый чек на сумму 19700 рублей не подтверждает несение расходов на захоронение и помины в сумме 10000 рублей. А так же доставка и установка памятника – 10000 рублей.
Учитывая положение п.2 ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов в пределах принятого имущества всеми наследниками, принявшими наследство), можно сделать вывод, что расходы на погребение, подлежащие возмещению, рассчитываются следующим образом.
Кроме того, в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что организацией похорон ФИО1 она не занималась и расходы на её захоронение не несла, а представленные доказательств свидетельствуют о том, что истец несла затраты по изготовлению памятника, которые относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.
Судом установлено, что ответчик не была лишена возможности самостоятельно организовать похороны и благоустройство могилы наследодателя, и нести связанные с эти расходы. При том суд учитывает, что все наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя.
Доводы ответчика о том, что с ней не были согласованы расходы понесенные истцом, не свидетельствуют об отказе в возмещении понесенных затрат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь положениями статей 88, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на достойные похороны в размере 16400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 4000 рублей, а всего – 20400 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 19 сентября 2025 года.
Председательствующий С.А. Елизарова