50RS0014-01-2023-000698-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-774/2023 по административному иску ООО "Управляющая компания "БАЙКАЛ" ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом "БАЙКАЛ Кредитный" к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП, Пушкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО "Управляющая компания "БАЙКАЛ" ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом "БАЙКАЛ Кредитный" обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2022 года. Судебным приставом-исполнителем 29.07.2022 года вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>. Имущество должника было реализовано с торгов ООО «Арис», денежные средства поступили на счет службы судебных приставов. Супруга должника ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным постановление от 29.07.2022 года о передаче арестованного имущества на торги, и о принудительной реализации на торгах автомобиля. Решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований отказано, отменены меры предварительной защиты в виде приостановления совершения исполнительных действий по исполнительному производству. Между тем до настоящего времени денежные средства по исполнительному производству взыскателем не получены, что нарушает права и законные интересы взыскателя на основании действующего законодательства. Необходимо признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении взыскателю денежных средств, полученных от реализации имущества, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Административный ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО4, и представитель административного ответчика Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились. Ранее представлен отзыв на заявленные требования, сиз которого следует, что в рамках исполнительного производства проведена реализация арестованного имущества, в ходе реализации торги признаны состоявшимися, победителем аукциона признан участник ООО «Судебно-юридический центр». Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 23.09.2022 года исполнительное производство приостановлено в части реализации имущества. Решением суда от 23.11.2022 года отказано супруге должника ФИО3 в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о передаче на реализацию. Решение вступило в законную силу 37.03.2023 года. Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 12.04.2023 года наложен арест на квартиру и запрет УФСГРКК по Московской области регистрации любых сделок. Денежные средства от реализации имущества поступили на депозитный счет Пушкинского РОСП 14.04.2023 года в размере 11463700 рубля от ТУ Росимущества в Московской области. Должником поданы требования в суд о признании публичных торгов недействительными. Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 06.06.2023 года в удовлетворении данных требований отказано, сняты обеспечительные меры. Решение не вступило еще в законную силу, в связи с чем денежные средства невозможно перевести взыскателю. Права взыскателя не нарушены, действия законны и необходимо в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованные лица должник ФИО6, представитель ООО «Судебно-Юридический центр» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на заявленные требования не поступили.
В порядке ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.218, 360 КАС РФ, а также, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» граждане, организации, иные лица вправе оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;
5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;
6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;
7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, открытый в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации федеральному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению либо территориальному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению (далее - депозитный счет службы судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.
В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в ст.64 названного Закона не является исчерпывающим, и в силу п.17 ч.1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Закона об исполнительном производстве.
Материалами дела установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26.01.2022 года на квартиру по адресу: <адрес>, обращено взыскание как на предмет залога по договору ипотеки.
Судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № от 20.05.2022 года на основании исполнительного листа ФС№, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы, в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ООО "Управляющая компания "Байкал" ФИО2 паевым инвестиционным комбинированным фондом "Байкал Кредитный". Предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество: - квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, способ реализации - путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 11361700 рублей.
Постановлением СПИ Пушкинского РОСП от 29.07.2022 года арестованное имущество в виде указанной квартиры, передано в Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость арестованного имущества - 11361700 рублей.
Согласно протоколу хода и определения победителя торгов от 22.09.2022 года, победителем аукциона признан участник ООО «Судебно-юридический центр». Стоимость лота составила 11463700 рублей.
Определением Ивантеевского городского суда от 23.09.2022 года приостановлено совершение исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2022 года в части реализации спорной квартиры на публичных торгах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 09.11.2022 года определение оставлено без изменения, частная жалоба взыскателя без удовлетворения.
Решением Ивантеевского городского суда от 23.11.2022 года в удовлетворении административного иска ФИО3 к СПИ Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений от 29.07.2022 года о передаче арестованного имущества - квартиры на торги, и о принудительной реализации на торгах автомобиля отказано. Отменены меры предварительной защиты в виде приостановлении совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 27.03.2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца без удовлетворения.
Сведений о дате получения судебным приставом-исполнителем копии судебного акта суда апелляционной инстанции, не имеется.
Определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 12.04.2023 года наложен арест на квартиру КН50:43:0070101:226, а также запрет УФСГРКК по МО регистрировать любые сделки в отношении данного имущества.
14.04.2023 года на депозитный счет Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области поступили от ТУ Росимущества в Московской области денежные средства 11463700 рубля, полученные от реализации заложенного имущества.
Решением Ивантеевского городского суда от 06.06.2023 года в удовлетворении заявленных ФИО6 исковых требований к ТУ ФАУГИ в Московской области, ООО «Арис» о признании недействительными публичных торгов, применении последствий признания недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи от 30.09.2020 года № отказано. Отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру.
Решение суда в законную силу не вступило.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства приставом совершены все предусмотренные законом и необходимые действия при наличии к тому предусмотренных законом оснований и в пределах своих полномочий. При наличии сведений о наложении ареста на имущество, от реализации которого получены денежные средства, и об оспаривании публичных торгов, на которых реализовано имущество, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют принципу соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. Учитывая сроки приостановления исполнительного производства, сроки реализации имущества, действия пристава также не противоречат принципу своевременности совершения исполнительных действий на момент обращения заявителя в суд. В связи с этим не усматривается, нарушений каких-либо прав и законных интересов административного истца как взыскателя по указанному исполнительному производству.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным в том случае, если имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не было сделано. Подобные действия могут повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя как стороны исполнительного производства, однако подобных действий административным ответчиком не допущено.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа полностью соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленного административного искового заявления не имеется, и административный иск необходимо оставить без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.219, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО "Управляющая компания "БАЙКАЛ" ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом "БАЙКАЛ Кредитный" к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП, Пушкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 14.07.2023 года