№1-599/23
УИД 22RS0067-01-2023-003157-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Ковалевой И.В.,
при секретаре Тумаковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Около 17 часов 55 минут 05.06.2023 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от здания по <адрес>, в <адрес>, обнаружил на земле, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде тайника- «закладки» наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером.
Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 держал в своей руке. Однако проходя по участку местности, расположенному по вышеуказанному адресу, около 18 часов 00 минут, увидев сотрудников полиции, ФИО1 бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 05.06.2023 указанное наркотическое средство изъято.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым около 17 часов 55 минут 05.06.2023 он, М, И., приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от здания по <адрес> в <адрес>, с целью забрать заказанное ими наркотическое средство для личного употребления. Однако, заказанный ими наркотик они не нашли и решили вернуться. Когда он шел к машине, то обнаружил на земле полимерный пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри белым порошком, которое поднял и оставил себе для личного употребления. Однако немного пройдя, они были задержаны сотрудниками полиции (л.д.53-56).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания (л.д.130-135).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:
-показаниями свидетеля М., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.06.2023 около 17 часов 50 минут он, ФИО1 и И. находились на расстоянии около 500 метров от здания по адресу: <адрес>, куда прибыли с целью забрать заказанное ими наркотическое средство. Однако не нашли его и решили уехать. Около 18 часов 00 минут к ним по указанному адресу подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества. Затем один из сотрудников быстрым шагом пошел к ФИО1. Как ему стало известно, ФИО1, возвращаясь к машине, нашел пакетик с наркотическим средством, но никому об этом не сказал. Это было не то наркотическое средство, которое они заказали для употребления. ФИО1 сбросил полимерный пакетик с веществом, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. Была вызвана следственно оперативная группа, наркотическое средство изъято (л.д. 42-44);
-показаниями свидетеля И., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля М. (л.д. 35-37);
-показаниями свидетеля Ма., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05.06.2023 около 18 часов 00 минут во время несения службы совместно со Ш., на расстоянии около 500 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, были замечены трое подозрительных мужчин. При виде них один из мужчин бросил на землю прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Мужчины были задержаны, на место происшествия вызвана следственно- оперативная группа, где в присутствии понятых сотрудником полиции изъят сброшенный пакетик с веществом (л.д.120-122);
-показаниями свидетеля Б., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, в ходе которого на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с белым порошкообразным веществом внутри (л.д. 127-128);
-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от здания по адресу: <адрес>, в северо-восточном направлении, обнаружены и изъяты пакетик с веществом белого цвета, сотовый телефон «Redmi 1A+» в корпусе черного цвета (л.д.10-15);
-заключением эксперта №6021 от 06.06.2023, согласно выводам которого, вещество массой 0,79 грамма, представленное на исследование, является смесью, <данные изъяты>
-протоколами осмотра предметов - пакета с наркотическим средством, пакета со смывами и контрольными ватными тампонами, сотового телефона «Redmi 1А+», сотового телефона «Redmi 9С», сотового телефона «Samsung Galaxy A50», постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-81,82, 114-117, 118, 93-97,98, 100-104, 105,107-111, 112).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.
В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей М., И., Б., Ма., а также письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.
Подсудимый не отрицал, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления, но вскоре был задержан сотрудниками полиции, которыми вещество было изъято.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, приобретенного ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.
В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в части незаконного хранения наркотического средства, суд исключает из объема обвинения подсудимого указанный квалифицирующий признак.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
<данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.
Смягчающими наказание Гусева обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, в том числе на месте преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
<данные изъяты>
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, данные о личности и имущественном положении подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, рассрочив при этом его выплату на 2 месяца равными частями.
При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в силу фактических обстоятельств дела и поведения подсудимого во время или после совершения преступления.
В связи с отсутствием данных о заболевании подсудимого наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ковалевой в сумме 7 274 рубля 90 копеек с осужденного, не усматривая оснований для освобождения молодого и трудоспособного Гусева от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 2 месяца по 3000 (три тысячи) рублей, который надлежит оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по АК (УМВД России по г.Барнаулу, л/с <***>)
Счет получателя: № 40102810045370000009
Счёт банка:03100643000000011700
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г.Барнаул
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН: <***>
КПП 222401001
ОКТМО 01701000
КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения выделенного в отношении неустановленных лиц уголовного дела; смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны – уничтожить, сотовый телефон марки «Redmi 1А+» возвратить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «Redmi 9С» возвратить по принадлежности М., сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», переданный на хранение свидетелю И., оставить последнему по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 7274 рубля 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Судья Е.И. Попова