Дело № 2-500/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000719-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы процентов за пользование кредитом № от 01.02.2016 за период с 25.07.2017 по 18.10.2024 (включительно) в размере 309 444,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 236 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 66 417,15 за период с 11.04.2022 по 18.10.2024. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 01.02.2016 кредитного договора N <данные изъяты> ответчику выдан кредит в сумме 257 000 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.12.2016 по 24.07.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276 113,25 руб. Указанная задолженность была взыскана, 23.07.2018 на основании заявления Банка Осинским районным судом Пермского края в рамках гражданского дела № 2-731/2018, которое было исполнено ФИО1, задолженность по основному долгу погашена 18.10.2024. Однако, за период с 25.07.2017 по 18.10.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 309 444,57 руб. Задолженность по просроченным процентам была взыскана 17.04.2025 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением от 18.04.2025.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 66 417,15 руб. за период с 11.04.2022 по 18.10.2024.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд возражения, в которых просит применить к требованиям истца срок исковой давности, также указывает, что отсутствуют доказательства возникновения у него долга перед истцом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 257 000 руб. под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 171,31 руб.

Решением Осинского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-731/2018 от 23.07.2018 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.02.2016 по состоянию на 24.07.2017 включительно, в размере 276 113,25 рублей, в том числе: основной долг в размере 234 051,81 рубль, проценты в размере 38 016,97 рублей, неустойка в размере 4 044,47 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в 5 961,13 рублей.

Из представленной ПАО Сбербанк истории погашений по кредитному договору следует, что за период после вынесения вышеуказанного решения, взысканная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме 18.10.2024.

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО3 решением суда не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. Таким образом, начисление процентов продолжиться с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения суммы долга.

Истцом представлен расчет по ст. 809 ГК РФ согласно которому в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 25.07.2017 по 18.10.2024 начислены проценты за пользование кредитом в сумме 309 444,57 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье согласно штемпелю на почтовом конверте 11.04.2025, судебный приказ от 17.04.2025 отменен определением мирового судьи от 18.04.2025, настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 27.05.2025, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, подлежат взысканию проценты начисленные после 11.04.2022.

В соответствии со справочно-информационным расчетом задолженности по кредитному договору № от 01.02.2016, предоставленным ПАО Сбербанк по запросу суда в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, задолженность ФИО1 за период с 11.04.2022 по 18.10.2024 составляет 66 414,15 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Кодекса.

При подаче иска о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом № от 01.02.2016 в размере 309 444,57 руб. ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 10 236,11 руб. по платежным поручениям № 80038 от 21.05.2025 – 5 118,05 руб. и № 54071 от 09.04.2025 – 5 118,06 руб. (л.д. 7, 38), впоследствии истец снизил исковые требования до 66 417,15 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 236,11 руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по процентам за пользование кредитом № от 01.02.2016 за период с 11.04.2022 по 18.10.2024 в размере 66 417,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 236.11 руб., уплаченную по платежным поручениям № 80038 от 21.05.2025 – 5 118,05 руб. и № 54071 от 09.04.2025 – 5 118,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.

Судья И.С. Томилова