№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 7 сентября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Советскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Административный истец просит суд признать действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Советского районного отделения судебных приставов в не вынесении постановления о снятии ареста (Запрещение регистрации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдано 06.02.2019) - незаконным.

Отменить (снять) запреты на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, запись в ЕГРН № от 14.05.2019, постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдано 06.02.2019.

24.08.2023 от представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, полномочия которого на отказ от административного иска подтверждены доверенностью от 11.01.2022 № № - № №, в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, ввиду устранения административным ответчиком нарушения прав административного истица, последствия отказа от иска понятны.

Административный истец, представитель административного ответчика Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, предоставил суду заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 об отказе от административного искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для отклонения отказа представителя административного истца ФИО2 от административного иска и принимает его, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Требования процессуального закона, регламентирующего прекращение производства по делу, стороной административного истца и судом выполнены.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска ФИО1 к Советскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Советскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова