УИД 19RS0002-01-2023-002991-66
Дело № 12-135/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску младшего лейтенанта полиции ФИО2 от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску младшего лейтенанта полиции ФИО2 от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, полагая, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, поскольку проезжая перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, они должна была уступить дорогу Прыгуну Д.А, двигающемуся по главной дороге.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
ФИО4 (ранее – ФИО3) в судебном заседании не выразила позицию по жалобе.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое определение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** водитель ФИО3, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при проезде перекрестка со торостепенной дороги при отсутствии дорожного знака уступи дорогу продолжила движение, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управление ФИО1, двигающегося по главной дороге.
В ходе проведенной проверки получены объяснения участников дорожно-транспортного происшествия. По результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения, а также разрешении вопроса о виновности этого лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Выводов о наличии состава административного правонарушения и вины в указанном дорожно-транспортном происшествии в отношении его участников обжалуемое определение не содержит. Определение вынесено правомочным должностным лицом и соответствует требованиям закона.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску младшего лейтенанта полиции ФИО2 от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.Р. Коголовский