Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании незаконными действий сотрудников учреждения, незаконным дисциплинарного взыскания, возложении обязанности по отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудников учреждения по наложению дисциплинарного взыскания, незаконным дисциплинарного взыскания, наложенного ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по отмене дисциплинарного взыскания.

Административный иск мотивирован тем, что отбывает по приговору суда наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. При ознакомлении с материалами личного дела адвокатом установлен факт привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности за, якобы, осуществлявшуюся межкамерную связь ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в ВКУ «СИЗО-6» УФСИН России по <адрес>. При этом, административным истцом не указано какого вида дисциплинарное взыскание было на него было наложено администрацией учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает, что процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности административным ответчиком была нарушена; в материалах личного дела ФИО2 отсутствует приказ о наложении взыскания, ФИО2 не предлагалось дать письменные объяснения по факту нарушения Правил содержания в СИЗО.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании посредством ВКС-связи заявленный административный иск поддержал, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что настоящий иск подготовлен был его представителем после ознакомления с его (ФИО2) личным делом. Настаивает на обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении, в связи с чем, каких-либо заявлений и ходатайств не имеет.

Представитель ФКУ «СИЗО-6» УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала и заявила о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам наличия и убытия не значится в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>; в этой связи, поскольку, ФИО2 не содержался в данном учреждении, факта привлечения его к дисциплинарной ответственности администрацией учреждения не имелось.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о содержании ФИО2 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> либо в ином учреждении УФСИН России по <адрес>, в связи с чем суд лишен возможности разрешить вопрос в порядке ст. 43 КАС РФ о привлечении к участию в деле второго ответчика либо замене настоящего ответчика как ненадлежащего; кроме того, заявлений и ходатайств в указанной части от административного истца суду не поступило.

Указанное обстоятельство является основанием к отказу в заявленном иске, что не лишает административного истца обратится в суд с административным иском к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В административном иске ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании незаконными действий сотрудников учреждения, незаконным дисциплинарного взыскания, возложении обязанности по отмене дисциплинарного взыскания, наложенного ДД.ММ.ГГГГ за осуществление межкамерной связи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова