Дело №2-1148/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 17 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Цифровые печатные инновации» об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания ФИО5 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.
В его производстве на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №№ от 25.04.2023г., возбужденное на основании исполнительных листов ФС №038724534 от 25.11.2022г. и ФС №040723248 от 17.03.2022г., выданных по решению Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в отношении должника ФИО6 ФИО2., <адрес> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о взыскании денежных средств в сумме 6 950 000 руб. и судебных расходов в сумме 104 848 руб. в пользу ООО «ЦПИ».
В срок, представленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, ФИО6 ФИО2. не исполнил.
У должника отсутствуют денежные средства на счетах. Актом выхода имущество, подлежащее взысканию, не обнаружено. Автотранспорт не зарегистрирован.
По информации, полученной из Управления Росреестра по РСО-Алания, должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 15:09:0021601:418, назначение объекта – под садоводство, общая площадь 1300 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, СНО «Наука», участок №394.
Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.
Просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 15:09:0021601:418, назначение объекта – под садоводство, общая площадь 1300 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>
В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания ФИО5 ФИО1 не явился.
Ответчик ФИО6 ФИО2. в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Цифровые печатные инновации» ФИО7, действующая на основании доверенности б/н от 01.09.2022г., в судебное заседание не явилась. Однако представила заявление в письменном виде, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся стороны знали о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, имели сведения об электронном адресе сайта районного суда, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания ФИО5 ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
На основании вступившего в законную силу 16.11.2021г. решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания выданы исполнительные листы ФС №№ от 25.11.2022г. и ФС №№ от 17.03.2022г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО8 ФИО3 от 29.04.2022г. возбуждено исполнительное производство №7129/22/15006-ИП в отношении должника ФИО6 ФИО2. о взыскании задолженности в размере 6 950 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО9 ФИО4 от 12.01.2023г. возбуждено исполнительное производство №8/23/15006-ИП в отношении должника ФИО6 ФИО2. о взыскании процессуальных издержек в размере 104 848 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО5 ФИО1 исполнительное производство №7129/22/15006-ИП и исполнительное производство №8/23/15006-ИП объединены в сводное исполнительное производство №7129/22/15006-СД.
Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2023г. №КУВИ-001/2023-173822508 ФИО6 ФИО2. на праве общедолевой собственности в размере 1/3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 15:09:0021601:418, назначение объекта – под садоводство, общая площадь 1300 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО8 ФИО3 от 04.05.2022г., 07.05.2022г. обращено взыскание на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В соответствии с ответом ГИБДД МВД по РСО-Алания №1029069087 от 13.04.2023г. сведений о наличии у должника ФИО6 ФИО2. автомототранспорта не имеется.
10.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания ФИО5 ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому, с выходом по адресу, указанному в исполнительном документе установить имущество и должника не удалось.
Согласно справке об остатке задолженности по сводному исполнительному производству от 07.08.2023г., остаток задолженности по сводному исполнительному производству равен на 07.08.2023г. сумме в размере 7 054 362,50 руб.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, выполненному ООО «Эксперт Консалт» №23/117 от 07.08.2023г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 15:09:0021601:418, назначение объекта – под садоводство, общая площадь 1300 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, составляет 1 923 307 руб.
Таким образом, суд приходит к убеждению о соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Удовлетворяя заявленный иск, суд считает установленным, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, выявить иное имущество, кроме земельного участка, принятыми мерами судебному приставу-исполнителю не удалось.
При указанных обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок ФИО6 ФИО2. является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО-Алания ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Цифровые печатные инновации» об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО6 ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта – под садоводство, общая площадь 1300 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Кальянова