Дело № 5-237/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «а» 03 июля 2022 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 полицейским ОППСП ОМВД России по г.Инте ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Из материалов дела усматривается следующее: __.__.__ в <....> мин., ФИО1, находился в общественном месте возле дома ____ при этом безадресно и бесприлично выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , __.__.__ года рождения, уроженца ____ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (<....>).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – ОМВД России по г.Инта Республики Коми,

ИНН/<....>

<....>

<....>

<....>

Вид платежа – штрафы,

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г.Инте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.В. Сапегина