66RS0051-01-2023-001209-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 04 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1994/2023 по заявлению

Серовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

с участием прокурора Инютиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Отраслевому органу администрации Сосьвинского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что Серовской городской прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО3. Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, является наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого бревенчатого дома площадью 36,6 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1721 кв.м, расположенного по адресу <адрес>. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ФИО3 при своей жизни не оформила право собственности на земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке, завещания не составила, наследственное дело после ее смерти не заводилось. После смерти ФИО3 в наследство фактически вступил сын - ФИО1. После смерти матери ФИО1 стал ухаживать за домом, следить за его текущим состоянием. Также, ФИО1 после смерти матери продолжал пользоваться земельным участком. Таким образом, ФИО1 совершил действия по фактическому принятию наследства. При этом, ФИО1 не оформил право собственности на земельный участок, жилой дом в ЕГРН. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, сгорело, в настоящее время как объект недвижимого имущества не существует, в связи с этим, ФИО1 лишен возможности обратиться к нотариусу за оформлением необходимых документов, в том числе, получением свидетельства о праве на наследство по закону. На основании вышеизложенного просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, открывшегося после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1721 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 05.06.2023 исковые требования Серовского городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворены. Земельный участок, площадью 1721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, обшей площадью 36,6 кв.м. включен в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3. За ФИО1 признано право собственности на земельный участок, площадью 1 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес> обшей площадью 36,6 кв.м.

Впоследствии Серовский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, Ромашка Л.С. обратился в Серовский районный суд с заявлением о пересмотре решения Серовского районного суда Свердловской области от 05.06.2023. В обоснование данных требований прокурор указал, что 16.06.2023 в прокуратуру поступило обращение Ромашка Л.С., являющейся дочерью умершей ФИО3. В ходе проверки установлено, что ФИО3 завещала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле ФИО1 и Ромашка Л.С. Указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, в связи с чем возникла необходимость в пересмотре решения суда от 05.06.2023.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 31.07.2023 заявление Серовского городского прокурора о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено. Решение Серовского районного суда от 05.06.2023 по делу по иску Серовского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООА Сосьвинского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок отменено.

Определение вступило в законную силу 22.08.2023.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским прокурором в суд представлено заявление об уточнении требований, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 и Ромашка Л.С. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Прокурор в судебном заседании исковые требования об установлении факта владения и пользования на праве собственности истцами недвижимого имущества поддержал.

В судебное заседание истцы, заинтересованные лица не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности. Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)").

Предметом спора является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежал жилой дом со служебными и надворными постройками, расположенный на земельном участке в <адрес>.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под № в БТИ Серовского района, что подтверждается ответом БТИ.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, объекту ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №..

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО3 являются Ромашка Л.С. и ФИО1 на основании завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, каждый в равных долях, по ? доле.

Судом из наследственного дела установлено, что истцы после смерти матери ФИО3 обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о принятии истцами наследства на указанный жилой дом и земельный участок в силу ч. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации на праве собственности.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу п.19. ст.333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождены органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета не имеется.

Согласно ч.1 ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждено справкой администрации Сосьвинского городского округа по Свердловской области от 18.05.2023г. №2837, что 25.04.2023г. в результате пожара жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен.

Статьей 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ) определены права граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации имеют право, в том числе на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абзацы второй и седьмой пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 данной статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2019 г. N 1327 утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее Правила).

В пункте 5 Правил перечислены цели, на которые предоставляются трансферты, среди них - предоставление выплат гражданам, утратившим жилые помещения, на приобретение или строительство ими жилых помещений.

В целях реализации данного права истца, вследствие наступивших особых обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к значительному для истца ущербу, с учетом предоставленной процессуальным законом возможности, суд считает, необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Серовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 и ФИО2 земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко