Решение по делу № 2-262/2023 от 22.03.2023

дело № 2-262/2023

25RS0030-01-2023-000335-95

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указывая на то, что 15.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на срок 60 месяцев.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора кредитования в отношении сроков возврата долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.11.2022, на 15.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 107402,96 руб.

Общая задолженность по состоянию на 15.02.2023 года составляет 740664,25 руб., из них: просроченная задолженность- 740664,25 руб., комиссия за дистанционное обслуживание-447,00 руб., иные комиссии-1180,00 руб., просроченные проценты-146037,87 руб., просроченная ссудная задолженность-591000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-180,63 руб., неустойка на просроченную ссуду-117,94 руб., неустойка на просроченные проценты-1700,81 руб.

Просит взыскать с Ответчика их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 740664,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10606,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства <адрес>. Судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на срок 60 месяцев.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107402,96 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, размер задолженности по состоянию на 15.02.2023 года составляет 740664,25 руб., из них: просроченная задолженность- 740664,25 руб., комиссия за дистанционное обслуживание-447,00 руб., иные комиссии-1180,00 руб., просроченные проценты-146037,87 руб., просроченная ссудная задолженность-591000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-180,63 руб., неустойка на просроченную ссуду-117,94 руб., неустойка на просроченные проценты-1700,81 руб.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчицей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности или наличия перед истцом задолженности в ином размере.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчица не исполнила условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10606,64 рубля, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 740664,25 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10606,64 руб., а всего 751270,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья