54RS0№...-36

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за просрочку исполнения решения суда в размере 417 224 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли в праве собственности на незавершенный строительством объект в размере 2 088 414 руб. 50 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик исполнила решение суда только частично, а именно, по состоянию на день подачи настоящего иска оплатила задолженность в общем размере 344 172 руб. 51 коп. В оставшейся части ФИО2 решение суда не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что истцом начислены проценты в периоды действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако позиция Верховного суда РФ однозначна: начисление и взыскание пени за этот период невозможно. Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Взыскания по ст.395 ГК РФ, являются мерой применяемой в качестве ответственности за не исполнение, не правомерного удержания, просрочки денежного обязательства. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины - умысла или неосторожности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, (ст.401 ГК РФ). Истцом не представлено доказательств, того что в действиях ответчика имеется умысел или неосторожность. Напротив ответчик не имела возможности перечислять более крупные суммы, так как в это время исполняла обязанности истца по содержанию и воспитанию двоих несовершеннолетних детей. При этом регулярно производила оплаты из имеющихся возможностей. Суд соответственно уменьшает размер ответственности должника если кредитор содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, (ст.404 ГК РФ) Истец не оплачивал алименты, либо в минимальных размерах - на двоих детей - фактически исключил ответчику возможность вносить большие суммы - платежи по своим обязательствам.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО2, администрации Новосибирского района Новосибирской области о разделе совестно нажитого имущества и удовлетворен встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением суда постановлено: разделить совместно нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2 имущество следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на незавершенный строительством объект – здание жилого дома (процент готовности 91,6%) и гаража (процент готовности 78,8%), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на незавершенный строительством объект в размере 2088414,50 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России судебные расходы на проведение экспертизы в размере 64410,00 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на незавершенный строительством объект в размере 2088414,50 руб. исполнено частично, в размере 344 172 руб. 51 коп., что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца и представителем ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, суд признал его арифметически верным и составленным в соответствии с действующим законодательством.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Таким образом, при разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исключает из расчета представленного истцом процентов за пользование денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 596 руб. 93 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для распространения действия Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на ответчика, учитывая, что данный мораторий на ответчика не распространяется, поскольку мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако подобных обстоятельств по делу не установлено, поскольку достаточных доказательств ненадлежащего исполнения обязательства истцом, достоверно свидетельствующих о затягивании истцом процесса исполнения решения суда, то есть наличия в действиях истца умысла или неосторожности, которые повлекли за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятия истцом разумных мер к уменьшению убытков, что по смыслу п. 1 ст. 404 ГК РФ наделяет суд правом уменьшения размера ответственности должника, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, в данном случае ответчиком не представлено доказательств отсутствия ее вины в неисполнении ранее постановленного решения, а равно и доказательств наличия вины со стороны истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований на основании положений ст. 404 ГК РФ суд не находит. При этом, ссылки ответчика на то, что истец злоупотребляет своими правами, в том числе способствует увеличению срока неисполнения обязательств со стороны ответчика, с учетом неоплаты алиментных обязательств, несостоятельны, поскольку, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 627 руб. 59 коп. (417 224 руб. 52 коп. - 102 596 руб. 93 коп.).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7372 руб. 25 коп., что подтверждается чек-ордером отДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (314 627 руб. 59 коп./417 224 руб. 52 коп.) подлежит взысканию 5559 руб. 38 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 314 627 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 5559 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова