Дело № 2-462/2023

УИД 32RS0029-01-2023-000111-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 29.12.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №62016597568 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 30 590 руб. 00 коп. под 24,74 % годовых, сроком на 10 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору. По условиям договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, уплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с указанным договором обязательства, в связи с чем, за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 образовалась задолженность (с учетом внесенной суммы ответчиком в счет погашения долга в размере 22 706 руб. 24 коп.) в сумме 352 355 руб. 11 коп., из которой: 30 590 руб. 00 коп. – основной долг, 3017 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 055 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 315 692 руб. 83 коп. – штрафы.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011, заключенному с ФИО1 по задолженности за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011, образовавшуюся в период с 31.01.2012 по 26.10.2020 включительно, в размере 352 355 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 6 723 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 29.12.2011 поданного КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк 29.12.2011 заключил с ответчиком договор потребительского кредита №62016597568 на сумму в размере 30 590 руб. 00 коп. под 27,74 % годовых, сроком на 10 месяцев, размер первоначального платежа за товар/услуги составил 3400 руб. 00 коп. Настоящий договор включает в себя договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемыми сторонами.

Из графика платежей по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011, следует, что первый платеж должен быть осуществлен 30.01.2012, последний 29.10.2012, ежемесячная сумма платежа установлена в размере 3 418 руб. 63 коп.

Согласно условиям тарифного плана КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Кредит 10-10-10+, сумма кредита установлена в размере от 3 000 руб. 00 коп. до 250 000 руб. 00 коп., срок кредита 10 месяцев, процентная ставка 24,8 % годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита установлена в 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

При составлении указанного кредитного договора в заявлении на получение потребительского кредита, в графике платежей имеется подпись, которой ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями кредитного договора.

Установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности за период с 31.01.2012 (согласно графику платежей) по 26.10.2020 (согласно договору уступки) в размере 352 355 руб. 11 коп., из которой: 30 590 руб. 64 коп. – основной долг, 3017 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 055 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 315 692 руб. 83 коп. – штрафы (с учетом внесенных денежных средств ответчиком в период с 26.10.2020 по 09.02.2023 в размере 22 706 руб. 24 коп.).

Из материалов дела следует, что 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011, заключенному с ФИО1 по задолженности за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 были направлены уведомления об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ, а также были направлены требования о полном погашении долга по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011.

Однако ответчиком ФИО1 требования истца ООО «Феникс» исполнены частично, в период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 22 706 руб. 24 коп. При этом долг по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашен.

18.02.2022 определением мирового судьи судебным участком №54 Суземского судебного района Брянской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 30.08.2021г. вынесенный мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011 за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 составляет сумму в размере 352 355 руб. 11 коп., из которой: 30 590 руб. 00 коп. – основной долг, 3017 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 055 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 315 692 руб. 83 коп. – штрафы.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 6 723 руб.55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №62016597568 от 29.12.2011 за период с 31.01.2012 по 26.10.2020 в сумме 352 355 руб. 11 коп., из которой: 30 590 руб. 00 коп. – основной долг, 3017 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 055 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 315 692 руб. 83 коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин

.