Дело № 2-1-52/2025

64RS0010-01-2024-002858-96

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием прокурора Самойловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что арендатором указанного земельного участка на основании договора аренды № от 03 августа 2020 года, заключенного с министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области, является ФИО1

С учетом уточнений исковых требований, а также в целях недопущения нарушения прав неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта прокурор просит обязать ответчиков внести изменения в договор аренды лесного участка, дополнив его пунктом 3.6 о запрете арендатору осуществлять мероприятия, предусмотренные ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области – первый заместитель министра начальник управления лесного хозяйства ФИО2 признали заявленные истцом исковые требования в полном объеме, что подтверждается их заявлениями, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому у суда отсутствуют основания для непринятия признания ответчиками иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) и министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (ИНН <***>) внести изменения в договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 03 августа 2020 года №, дополнив его пунктом 3.6 о запрете арендатору осуществлять мероприятия, предусмотренные частью 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года