Дело №2-7038/2025
24RS0048-01-2025-001855-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Гореловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что истец с 1999 года проживал совместно со своей бабушкой ФИО5 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, находился на ее иждивении, поскольку родители не выполняли свои родительские обязанности, злоупотребляли спиртными напитками и употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО5 умерла. При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала указанная квартира. После смерти ФИО5 истец фактически принял наследство, продолжал проживать в квартире, нес бремя содержания жилого помещения, произведя ремонт и оплачивая жилищно-коммунальные услуги. Наследник первой очереди – ФИО3 (сын ФИО5 и отец истца) наследство не принимал, бремя содержания квартиры не несет.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика был привлечен ФИО3
Истец ФИО2 и его представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали, на них настаивали. Истец пояснил, что после смерти бабушки в квартире он проживал вместе с дедушкой, а после его смерти в 2019 году стал проживать один. Истец несет бремя содержания квартиры. Ответчик ФИО3 не проживал в квартире как при жизни наследодателя, так и в период с 2017 по 2024 год. В настоящее время, после освобождения, проживает вместе с истцом в спорной квартире.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что периодически проживал в спорном жилом помещении. После смерти матери оплату ЖКУ не производил.
Представители ответчика администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщалось. По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора является установление факта нахождения истца на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая истцу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат.
При этом, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО7, подтверждается свидетельством о рождении серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 61,40 кв.м., кадастровый №..
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО УК «Триуфм», в <адрес> по адресу: <адрес> состояли на регистрационном учете ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (снята в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 (снят в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что после рождения проживал с ФИО5 в спорной квартире, находился на ее иждивении. Родители воспитанием и содержанием истца не занимались. На момент смерти ФИО5 истцу было 17 лет. После смерти бабушки, истец продолжал проживать в спорной квартире и нес бремя содержания жилого помещения.
В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату истцом жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение с 2017 года.
В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> 2013 года. Подтвердил, что истец уже на тот момент проживал в спорной квартире вместе с бабушкой и дедушкой, а после ее смерти стал проживать с дедушкой, после смерти которого проживал один. С ФИО2 они давно общаются, он (ФИО9) бывал в гостях у ФИО2, в том числе, когда истец делал ремонт в квартире после смерти бабушки. Ответчик ФИО3 после смерти ФИО5 в квартире не проживал. ФИО3 проживает в указанной квартире последние месяца полтора.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> 1987 года. Истца она знает всю свою жизнь, он проживал в спорной квартире с бабушкой. Недавно перестал появляться в квартире. ФИО10 была в хороших отношениях с ФИО5, бывала у них квартире. На момент ее смерти ФИО2 проживал с ней в квартире. Ответчика она ранее в квартире не видела.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО2 на иждивении наследодателя ФИО5 в период не менее одного года до открытия наследства достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что ФИО2 с 1999 года проживал совместно с ФИО2, они вели общее хозяйство, при этом на момент смерти ФИО5 истец ФИО2 являлся еще несовершеннолетним.
При этом доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец находился на иждивении своих родителей, а не наследодателя. Напротив, в судебном заседании ФИО3 не отрицал факт того, что ФИО2 проживал с ФИО5, которая занималась воспитанием внука и содержала его.
Кроме того, из материалов дела следует, что единственный наследник первой очереди к имуществу ФИО5 - ее сын ФИО3 после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в наследственной квартире не проживал.
При этом возражая против заявленных требований, не доказал факт того, что фактически принял наследство после смерти матери или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы ответчика о том, что он периодически проживал в спорной квартире после смерти наследодателя, ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются пояснениями истца и показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец после смерти ФИО5 фактически принял наследство, продолжая проживать в квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, обеспечивает его сохранность, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, в том числе указанного жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти своей бабушки ФИО5 фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что он после смерти бабушки несет бремя содержания квартиры.
При таких обстоятельствах, установив факт нахождения истца на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая истцу наследодателем систематическая помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию, а также факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО5, учитывая отсутствие доказательств принятия наследства наследником первой очереди – ответчиком ФИО3, суд полагает необходимым требования ФИО2 удовлетворить и признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО2 (паспорт серии № №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>.
Принятое решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> «А», <адрес> внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 08.12.2025.