Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года <адрес>
Чеховский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о.ФИО4, <адрес>, снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что он /истец/, а также третьего по делу ( супруга истца) и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, являются сособственниками указанного жилого, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 В., последний родственником или членом его семьи не является, фактически в жилом доме не проживает, его /ответчика/ регистрация была произведена истцом по просьбе самого ответчика в связи с необходимостью трудоустройства.
Истец ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще о дне слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец, третье лицо ФИО3 а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.ФИО4, <адрес>; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/.
Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом доме с 23.05.2017г. зарегистрирован по месту жительства в том числе и ответчик ФИО2 /л.д.6 /.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).
Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, а ответчик с момента регистрации в спорном жилом доме не проживает, его вещи в данном доме отсутствуют, где в настоящее время находится ответчик истцу не известно, при этом членом семьи либо родственником истца он не является.
Третье лицо ФИО3 доводы истца подтвердила.
Согласно представленного ОМВД России по г.о. Чехова акта, с приложенными объяснениями соседей, проживающих по адресу: <адрес>, г.о.ФИО4, <адрес>, установлено, что ФИО2 В. по адресу: <адрес>, г.о.ФИО4, <адрес> не проживает.
Таким образом, учитывая, что истец является сособственником спорного жилого дома, ответчик ФИО2 В. членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает, регистрация по сути носит формальный характер.
На основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований о признании ФИО2 В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд полагает необходимым указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.ФИО4, <адрес>, у. Песчаная, <адрес>.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о.ФИО4, <адрес>, у. Песчаная, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.ФИО4, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022г.