-КОПИЯ-
Дело № 2-1949/2025
УИД № 03RS0015-01-2025-002471-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г. Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением недостоверных сведений и компенсации морального вреда,
установил
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением недостоверных сведений и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что дата г. ФИО2 в отношении ФИО1 высказала слова унижающие честь и достоинство. Определением заместителя прокурора г. Салават от23 мая 2025 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В данном определении указано, что высказывания ФИО4 в отношении ФИО1 являются унизительными, противоречат этническим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, унижают честь и достоинство, усматриваются признаки административного правонарушения. Согласно лингвистическому заключению от 12 мая 2025 г. МБУДПО «УМЦ» ГО г. Салават РБ, высказывания, допущенные ФИО5 в адрес ФИО1 выступают, как средство выражения негативных эмоций, неприязненного отношения к другому. Рассматриваемые сведения, их совокупность могут считаться оскорбительными.
Просит суд взыскать признать сведения распространенные ФИО2, 20 февраля 2025 г. в (данные изъяты) порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.
Обязать ФИО2 опровергнуть информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, и несоответствующих действительности, порочащих сведений сказанных (данные изъяты) в присутствии свидетелей Л.Г.П. и Л.Е.И.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой писем в адрес участников.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам указанным в иске, при этом дополнил следующим. (данные изъяты) состоялось собрание собственников многоквартирного дома, по окончанию, когда остались только истец, Л.Г.П., Л.Е.И., к ним подошла ФИО2 и указав на истца высказала в его адрес унижающие честь и его достоинство слова. Из-за высказанного он потерял авторитет у жителей многоквартирного дома, где он является предстателем собственников.
ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указав, что дата час. она подойдя к ФИО1, который стоял с жителями дома Л.Г.П., и Л.Е.И., и сказала ему, что он ни кто и звать его ни как. В судебном заседании пояснив, что истец не является председателем совета собственников многоквартирного дома.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Е.И. суду сообщила следующее, дата час. после окончания собрания собственников многоквартирного дома на улице осталась она, Л.Г.П. и ФИО1, затем к ним подошла ФИО2 и указывая пальцем на ФИО1 высказала в его адрес (данные изъяты)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Г.П., суду сообщила следующее, дата. после окончания собрания собственников многоквартирного дома на улице осталась она, Л.Е.И. и ФИО1, затем к ним подошла ФИО2 и указывая пальцем на ФИО1 высказала в его адрес (данные изъяты)
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 6 пункта 9 Постановления).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.
Судом установлено, что дата дата. возле (адрес) ФИО6 публично высказалась в адрес ФИО1 словами «(данные изъяты)
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Л.Г.П. и Л.Е.И.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных свидетелей Л.Г.П. и Л.Е.И. не усматривается, причины для оговора ФИО2 отсутствуют. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Достоверность и допустимость показаний указанных лиц не вызывает сомнений.
Согласно лингвистическому заключению от 12 мая 2025 г. Муниципального бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр» ГО г. Салават РБ, высказывания, допущенные ФИО7 в адрес Шарафутдинова ИМ., выступают как средство выражения негативных эмоций, неприязненного отношения к другому. Рассматриваемые сведения, их совокупность могут считаться оскорбительными. Контекст высказывания говорит о его направленности в адрес другого лица, характеризует адресата речи с негативной стороны, показывает презрительное отношение источника высказывания к собеседнику и противоречит нормам морали.
Таким образом, по представленным доказательствам установлено, что высказывания ФИО2 являются оценочными суждениями, выступают как средство выражения негативных эмоций, неприязненного отношения, которые являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Таким образом, суд находит требования ФИО1 о признании сведений распространенные ФИО2 порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также требования об обязании опровергнуть информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, и несоответствующих действительности, порочащих сведений, не подлежащими удовлетворению.
Между тем суд приходит к мнению, что высказывания ответчика в адрес ФИО1 являются оскорбительным, что также подтверждается лингвистическим заключением от 12 мая 2025 г. Муниципального бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр» ГО г. Салават РБ.
Поскольку истец ссылалась на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт действительного высказывания ответчиком в его адрес оспариваемых ею выражений и их оскорбительный характер установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Ответчиком, высказаны в адрес истца слова оскорбления, отрицательной оценки личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу вышеизложенных норм права, компенсация морального вреда имеет целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага либо здоровье истца путем денежных выплат и не должна служить источником обогащения. Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред лицу, но и из требований разумности и справедливости, чтобы выплата компенсации морального вреда одним гражданам не нарушала бы права других.
Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, в связи с чем предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Установив, что ответчик допустила высказывания в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 6 000 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. (6 000 руб. * 3 000 руб. / 30 000 руб.), почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.(6 000 руб. * 408 руб./ 30 000 руб.)
Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением недостоверных сведений и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (данные изъяты)) в пользу ФИО1, (данные изъяты)) компенсацию морального вреда за оскорбительные высказывания в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу: 29 августа 2025 г.
Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________
Судья __________________ А.Х. Низамов
Подлинник решения в гражданском деле № 2-1949/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-002471-11) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.