05RS0№-72
№а-186/2025
РЕШЕНИЕ ИФИО1
07 ноября 2025 года <адрес>
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Испагиева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием и.о. прокурора <адрес> РД ФИО6,
административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> РД ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РД ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РД <адрес>" с диагнозом: умственная отсталость (F-70), что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.
В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> РД ФИО6 просил заявленные требования по изложенным в иске основаниям удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 возражали против удовлетворения иска, указав, что заболеваниями, препятствующими ФИО2 управлять транспортными средствами, он не страдает.
Будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного заседания заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ГБУ РД «<адрес>», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства на другой срок не просили.
В этой связи, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, а также представителей заинтересованных лиц, суд не усмотрел.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст. 3 названного закона одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, - в том числе, по такому заболеванию как шизофрения.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377, в отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.
Из содержания приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ФИО2 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории "В" "В1" (AS), "С", "С1" и "М", сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ» ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость в стадии выраженной дебильности» (F-70).
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (№, судебный №) следует, что в ходе расследования по делу в отношении ФИО2 неоднократно были проведены психиатрические экспертизы.
Согласно выводам комиссионных экспертиз ГБУ РД «РПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с отсутствием нарушения поведения (F-70.02 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с раннего детства в психомоторном развитии, сложности обучения по программе массовой школы, программный материал не усваивал, дублировал классы, формально окончил 9 классов, больше не учился, помогал родителям по хозяйству. Был признан негодным к военной службе, психиатром был взят на учет с диагнозом: Умственная отсталость в степени выраженной дебильности. Указанное заключение подтверждается также данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного на фоне невыраженной неврологической симптоматики некоторую торпидность, истощаемость активного внимания, снижение функций памяти, конкретность и тугоподвижность мышления, низкую способность к обобщению, поверхностность и легковесность суждений, малый запас общеобразовательных знаний и представлений, ограниченность круга интересов, малодифференцированность эмоциональных реакций, в сочетании с сохранностью критических прогностических способностей.
Доказательств снятия ФИО2 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
При этом суд учитывает, что установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Таким образом, суд находит требования административного истца – прокурора <адрес> РД законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с с.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> ФИО8 – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (№), подтвержденное водительским удостоверением серии 99 26 696698 на право управления транспортными средствами категории "В" "В1" (AS), "С", "С1" и "М", выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>.
Обязать ФИО2 сдать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории "В" "В1" (AS), "С", "С1" и "М", выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Испагиев