Дело № 2-10/2025

УИД 29RS0019-01-2024-001004-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 9 июля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1 ..., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что при проведении проверки 15.05.2024 установлено, что ответчик допустил без разрешения сетевой организации бездоговорное пользование электрической энергией путем самовольного подключения токоприемников <Адрес> в <Адрес>, о чем составлен акт .... На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом произведен расчет количества неучтенного потребления, в соответствии с которым на нужды энергоснабжения за период с 04.03.2024 по 15.05.2024 объем бездоговорного отпуска составил 10731 кВт.ч, что составляет 65 029 руб. 86 коп. (объем 10731 кВт.ч х тариф – 6,06 руб.). 22.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда от 21.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены администрация Онежского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Протокольным определением суда от 18.06.2025 Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 15.05.2024 работником ПАО «Россети Северо-Запад» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к сетям ПАО «Россети Северо-Запад» (Онежское РЭС), счетчик СО-2, ..., показания прибора учета: 9558, расположенного по адресу: <Адрес>.

По данному факту в соответствии с требованиями пунктов 84, 177-178, 186-187, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом ... от 15.05.2024.

Акт составлен в присутствии ответчика ФИО1

На основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету за период с 04.03.2024 по 15.05.2025 по акту от N 000558 от 15.05.2024, объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 10731 кВт.ч на сумму 65029 руб. 86 коп. (объем 10731 кВт.ч х тариф – 6,06 руб.).

19.08.2024 ФИО1 умер. На дату смерти стоимость бездоговорного потребления электрической энергии уплачена не была.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29.04.2025, дело № 33-7/2025, по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины установлено, что на момент смерти ФИО1 на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 59 руб. 10 коп., в АО «Почта Банк» - в сумме 48 руб. 40 коп., поскольку наследники ФИО1, принявшие наследство, отсутствуют, движимое имущество наследодателя является выморочным, следовательно, переходит к наследнику Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему в собственность имущества.

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вышеуказанным апелляционным определением с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04.12.2023 по 04.03.2024 в размере 107 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Поскольку по настоящему делу установлено, что наследственного имущества, после взыскания с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04.12.2023 по 04.03.2024 в размере 107 руб. 50 коп., недостаточно для погашения бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом по акту ... от 15.05.2024, в удовлетворении исковых требований суд отказывает, руководствуясь ст. 416 ГК РФ, исходя из того, что в обозначенной части обязательство ФИО1 перед ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит прекращению в связи с невозможностью его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1 ..., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...