№ 2а-236/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Елец 29 апреля 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием представителя прокуратуры Елецкого района ПИЛЯЕВА Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Елецкому району ФИО3 обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 09.01.2024 года по решению Правобережного районного суда г.Липецка от 30.10.2023 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ФИО2 ознакомлен с вышеуказанными ограничениями, предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений, либо совершения двух и более административных правонарушений административный надзор может продлиться, либо суд может решить о дополнении административных ограничений. Не смотря на то, что с ФИО2 проводились профилактические беседы, разъяснялись административные ограничения, установленные решением суда, разъяснен порядок соблюдения ограничений, ФИО2 не сделал правильного вывода в сложившейся ситуации, на путь исправления не встал, совершил следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000р.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 также не возражал против удовлетворения заявления и продлении в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение ст.помощника прокурора Елецкого района Пиляева Н.С., полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступлений; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 был осужден Елецким районным судом Липецкой области 15.08.2016 года (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 13.10.2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. 29.12.2023 года освобожден по отбытию срока наказания.

09.01.2024 года согласно решения Правобережного районного суда г.Липецка от 30.10.2023 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями, предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений, либо совершения им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом, либо суд может решить о дополнении административных ограничений.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов не сделал, совершил два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Совершение административных правонарушений подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч.6 п.1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Елецким районным судом Липецкой области 15.08.2016 года (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 13.10.2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2023 года освобожден по отбытию наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких, срок погашения судимости ФИО2 в данном случае составляет 10 лет после отбытия наказания (п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ). Судимость в отношении ФИО2 погашается в 2033 году.

Таким образом, срок в 6 месяцев, на который врио начальника ОМВД России по Елецкому району просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Принимая во внимание поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Елецкому району ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Елецкому району ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Е.М. Скворцова