Дело № 2-55/2023

УИД: 55RS0031-01-2023-000041-77

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года р.п. Саргатское Омская область

Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В. при секретаре судебного заседания Троян И.Ю., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гляденцевой В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 19 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, столкнулся с автомобилем Вольво FH12, государственный регистрационный знак № под управлением Ч., что спровоцировало столкновение автомобиля Вольво FH12 с автомобилем истца HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП владельцу автомобиля HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак № причинен ущерб.

Так как автомобиль HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «КАСКО-АвтоГарант» серия 1512 № Х004198-21 от ДД.ММ.ГГГГ Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга».

По результатам рассмотрения заявления Б. страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил без учета износа 581 837 рублей, стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии определена в размере 434 000 рублей, стоимость годных остатков ДТП определена в размере 55 700 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии, то размер ущерба был определен по правилам полной гибели, то есть из стоимости транспортного средства в доаваийном состоянии (434 000 рублей) минус стоимость годных остатков (55 700 рублей) и составил 378 300 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма, в переделах которой осуществляется страховая выплата, согласована сторонами в размере 150 000 рублей.

С учетом условий страхования АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в переделах лимита ответственности в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 действия которого находяться в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак № не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 200 рублей.

В судебном заседании представитель АО «СК «Астро-Волга» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица Б., Ч. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, столкнулся с автомобилем Вольво FH12, государственный регистрационный знак № под управлением Ч., что спровоцировало столкновение автомобиля Вольво FH12 с автомобилем HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак № управлением Б.

В результате ДТП автомобиль TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: передний бампер, блок-фара правая, правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида, правое переднее колесо; автомобиль HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак № - бампер передний, левое переднее крыло, крыша, двери левые, двери правые, задние крылья, задний бампер, стекло дверей, стекло переднее левое кузова, стойки кузова; автомобиль Вольво FH12, государственный регистрационный знак № повреждения не указаны (л.д.74-75).

Возникновение создавшейся аварийной ситуации произошло в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП автомобиль HONDAStream 2.0АТ, государственный регистрационный знак <***> имел полис страхования транспортного средства «Каско-АвтоГарант» серия 1516 № Х004198-21 от 27 сентября 2021 года на сумму 150 000 рублей (л.д. 14).

Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством TOYOTAHILUX, государственный регистрационный знак <***>, по вине которого произошло ДТП, не был застрахован.

Указанные обстоятельства установлены при разрешении Саргатским районным судом Омской области гражданского дела № по иску Б. к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственности страховая компания «Гелиос», Акционерному общество «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 37-42).

Решение Саргатского районного суда Омской области от 24 октября 2022 года вступило в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение в части определения вины участников дорожно-транспортного происшествия оставлено без изменения.

Таким образом, в материалах дела имеются судебные постановления, установившие вину водителя ФИО1 в произошедшем ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Б. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ООО Страховая компания «Гелиос» о страховом возмещении или о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, указав, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA HILUX, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» страховой полис № №

ООО Страховая компания «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б. отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в рамках Федерального законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (л.д. 22).

Согласно выплатному делу АО Страховая компания «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ Б. обратился с заявлением об убытке (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Страховая компания «Астро-Волга» и Б. заключено соглашение о размере страхового возмещения по договору АВТОГАРАНТ, согласно которому на основании ст. 409 Гражданского кодекса РФ стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком, в связи с наступлением по договору страхования 1516 № Х004198-21, страхового события №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак № размере 150 000 рублей (л.д. 35).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО Страховая компания «Астро-Волга» выплатила Б. страховое возмещение по договору 1516 № Х004198-21 HONDA Stream 2.0АТ, государственный регистрационный знак <***> в размере 150 000 рублей (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из нормы статьи 965 ГК РФ следует, что такой переход происходит в виде суброгации, то есть путем перемены лиц в обязательстве. Согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется. Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует, а потому к истцу перешли права требования по возмещенному ущербу к виновному лицу.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что к АО «СК «Астро-Волга», как страховой компании, исполнившей перед потерпевшим Б. обязанность по выплате страхового возмещения, перешло право требования в порядке суброгации к виновнику ДТП ФИО1

В связи с тем, что факт виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия по делу установлен, принимая во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством с учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.

С учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4200 руб., расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5208 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ в <адрес>, в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Саргатский районный суд Омской области.

Судья И.В. Фогель

Копия верна

Судья И.В. Фогель