Приговор по делу № 1-164/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-164/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000767-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 03 июля 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у ФИО1, находящегося на территории свалки, расположенной в 1 км западного направления от дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущего растения - конопли и поместил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, общей массой не менее 39,1 гр.

После чего, в вышеуказанное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, общей массой не менее 39,1 гр., храня при себе, перенес в надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство, которое, смешав с табаком, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 39,1 гр. ФИО1 спрятал между печью и стеной в надворной постройке вышеуказанного дома, которое хранил без цели сбыта до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 39,1 гр. было изъято сотрудниками ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району в ходе проведения обыска в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 39,1 грамм внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он пошел на свалку, расположенную в 1 км западного направления от его дома, где выбросил мусор. Возвращаясь обратно, недалеко от свалки, он увидел сухие кусты конопли. Затем, в найденный на месте пакет, он собрал коноплю для личного употребления, с целью в дальнейшем изготовить «химку». Вернувшись домой, данный пакет с коноплей он спрятал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь дома, решил из собранной им конопли изготовить «химку», посмотрев способ изготовления в сети «Интернет». Получившееся вещество он смешал с табаком и употребил путем курения. Пакетик, с оставшейся коноплей, он спрятал между печкой и стеной в свинарнике, лоскут ткани он спрятал под плащом, металлическую миску он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и в присутствии двоих понятых сообщили ему, что будут проводить обыск в надворных постройках. После того, как его ознакомили с постановлением о производстве обыска, где он поставил свою подпись, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, иные предметы, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. На что он ответил, что у него ничего не имеется. После чего, сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в свинарнике между печкой и стеной обнаружили пакет с коноплей. На вопрос сотрудников о том, кому принадлежит пакет с коноплей, он промолчал, понимая, что это принадлежит ему. Также на металлической бочке под плащом сотрудники полиции обнаружили лоскут ткани, который он использовал при изготовлении «химки», после чего пакет с коноплей и лоскут ткани были изъяты и упакованы в пакеты, снабжены печатью с пояснительною записью, где он и понятые поставили свои подписи. По завершению обыска, он и понятые были ознакомлены с протоколом обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечания в протокол обыска не вносились. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-36)

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 72-82)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности начальника ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району. По поручению следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> району по уголовному делу по факту хищения имущества, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе чего поступила оперативная информация, что похищенное имущество может находиться у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. На основании постановления о производстве обыска в надворных постройках ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОП «<данные изъяты>» Свидетель №2, а также в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в период времени с 08:32 часов до 09:40 часов по месту жительства ФИО1 был проведен обыск в надворных постройках. В ходе проведения обыска в сельскохозяйственной постройке - в свинарнике между печью и стеной был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, а также на бочке под плащом лоскут ткани со специфическим запахом конопли, которые были изъяты и упакованы. На вопрос о том, кому это принадлежит, ФИО1 ничего не ответил. После составления протокола обыска, ознакомившись с ним, участвующие лица поставили подписи, замечания не вносились. ФИО1 был доставлен в ОП <данные изъяты>, где дал показания по факту приобретения и хранения наркотического средства, при этом пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 83-85)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-88)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов она была приглашена сотрудниками ОП <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району в качестве понятой при проведении обыска у жителя <данные изъяты>. Также в качестве понятого был приглашен неизвестный ей мужчина. На служебном автомобиле они приехали к дому, как ей позже стало известно, ФИО1, где сотрудники полиции в присутствии её и второго понятого ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска в надворных постройках. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, иные предметы, добытые преступным путем, запрещенные в обороте предметы и наркотические средства, на что последний ответил, что у него ничего из перечисленного не имеется. Перед производством следственного действия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем все вышли из дома и сотрудники полиции начали производство обыска в надворных постройках. В ходе проведения обыска в свинарнике между печкой и стеной сотрудники полиции обнаружили прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, на бочке рядом с печью под плащом обнаружили лоскут ткани, которые были изъяты и упакованы в пакеты с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. При обнаружении пакета с веществом растительного происхождения и лоскута ткани, сотрудники полиции спросили у ФИО1 о том, кому принадлежат указанные предметы, на что последний ничего не ответил. После составления протокола обыска, ознакомившись с ним, она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, замечания никто не вносил. (л.д. 91-93)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-88)

Анализируя показания допрошенных по делу свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей в основной своей части стабильны и непротиворечивы и даны ими, каждым в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. При этом показания свидетелей не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, являются согласованными с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в надворной постройке, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 39,1 гр. (л.д. 4)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения и лоскут ткани. (л.д. 11-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 39,1 грамм. (л.д. 41-45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения на представленном фрагменте ткани содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 50-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются: полимерный пакет темного цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого находится лоскут ткани с характерным запахом конопли и веществом растительного происхождения. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. (л.д. 63-67, 68-69)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 39,1 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом наименьшей тяжести инкриминируемого ему преступления.

Также суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 в силу конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что является не судимым, состояние его здоровья и наличие инвалидности, и предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, произвести выплату за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере 10 000 рублей по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, в течение 05 (пяти) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – объект №1 – полимерный пакет черного цвета, в котором содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 38,6 грамма; объект №2 - полимерный пакет, в котором находится лоскут ткани; объект №3 - смывы с рук ФИО1; объект №4 - контрольный тампон смывов с рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по квитанции № - уничтожить.

Выплату процессуальных издержек, за участие в деле адвоката в защиту подсудимого осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола и аудиозаписи судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова