УИД 74RS0005-01-2025-000922-18

Дело № 2-3747/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2017 года в сумме 2 048 084 рубля 48 копеек, процентов начисленных в размере 17,90% годовых на сумму основного долга за период с 28 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 481 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 232 000 рублей на срок до 12 августа 2022 года под 17,90% годовых. Банк перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возвращены конверты.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2017 года ответчик ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк», заполнив заявление на предоставление кредита на текущие расходы.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления на предоставление кредита, 14 августа 2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 232 000 рублей сроком до 12 августа 2022 года с выплатой 17,9 % годовых за пользование кредитом.

Индивидуальными условиями договора также предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячно равными аннуитетными платежами, размер которых на день заключения договора составляет 31 218 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого согласован сторонами в 40 562 рубля 18 копеек.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручными подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении на предоставление кредита, в графике платежей по договору потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

ФИО1 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита производит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, 28 ноября 2024 года Банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, но в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были.

Как следует из представленных суду расчета и выписки по счету, по состоянию на 19 августа 2024 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 14 августа 2017 года составляет 2 048 084 рубля 48 копеек, из которых:

- 991 290 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 91 307 рублей 76 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 954 759 рублей 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 10 726 рублей – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по заключенному между сторонами договору, либо исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 2 048 084 рубля 48 копеек.

Также истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору потребительского кредита № от 14 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по договору потребительского кредита № от 14 августа 2017 года, начисляемых на непогашенную часть кредита в размере 17,90 % годовых, начиная с 28 декабря 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга либо его части, также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 35 481 рубль в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 29 января 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения паспорт серии № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2017 года по состоянию на 26 декабря 2024 года в размере 2 048 084 рубля 48 копеек, из которых: 991 290 рублей 37 копеек – - 991 290 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 91 307 рублей 76 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 954 759 рублей 47 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 726 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 481 рубль.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения паспорт серии № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты по договору потребительского кредита № от 14 августа 2017 года, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 17,9 % годовых, начиная с 28 декабря 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга либо его части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная