Дело 70RS0001-01-2023-002790-29
Производство №2-2272/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сафиулиной И.А., которая также является помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 57500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1925 руб.
В обоснование требований указано, что 30.03.2021 между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа /________/ о выдаче суммы займа 35000 руб. под 365% годовых на срок по 26.09.2021. За время действия договора должник свои обязанности не исполнил в полном объеме. Задолженность была уступлена по договору цессии от 20.10.2021 ООО «Премьер». Сумма основного долга по состоянию на 28.04.2023 составила 35000 руб., процентов за период с 30.03.2021 по 28.04.2023 - 52500 руб. С учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 30000 руб. за период с 20.10.2021 по 28.04.2023, сумма задолженности составила 57500 руб.
Истец ООО «Премьер», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.
Руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации).
Исходя из ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2021 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор займа /________/, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику наличными денежными средствами сумму займа в размере 35000 руб. под 365% годовых (п.п.1, 4 договора).
Срок договора определен графиком платежей (п.2 договора).
Как видно из представленного графика, срок возврата 26.09.2021.
Выдача ответчику денежных средств по договору займа в размере 35000 руб. подтверждается справкой о подтверждении перевода (ОСТ) от 25.11.2021 (номер перевода соответствует номеру договора).
Как следует из иска, и не оспорено ответчиком, последний принятые на себя обязательства по договору займа /________/ от 30.03.2021 надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, заявленная истцом ко взысканию.
В исковом заявлении также указано на то, что ответчиком внесены платежи в общей сумме 30000 руб. Обратного суду не представлено.
По договору /________/ от 20.10.2021 МФК Быстроденьги (ООО) передало, а ООО «Премьер» приняло в полном объеме права (требования) к должникам, в числе которых ФИО1
Право истца требовать от ФИО1 возврата суммы займа основано на неисполнении в предусмотренный срок своих обязательств
Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам, начисление которых не допускается после того, как сумма процентов достигнет полутора размеров суммы займа.
В соответствии с представленным расчетом сумма долга составляет 35000 руб., а процентов – 52500 руб. (размер процентов составляет 265650 руб. = 35000 х 1% (предусмотрен договором) х 759 дней (период с 30.03.2021 по 28.04.2023), так как он не может превышать полутора размеров суммы займа, соответственно он не может превышать 52500 руб.). С учетом оплаты 30000 руб., соответственно сумма задолженности составляет 57500 руб.
Ответчиком свой расчет задолженности не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом в пользу истца.
Рассмотрев требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 962,50 руб. и 962,50 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 25.11.2022 и /________/ от 06.06.2023 соответственно.
Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН /________/, ОГРН /________/) задолженность по договору займа /________/ от 30.03.2021, образовавшуюся за период с 30.03.2021 по 28.04.2023 в размере 57500 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН /________/, ОГРН /________/) расходы по уплате госпошлины в размере 1925 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк