Дело № 2-61/2025
УИД 52RS0037-01-2025-000020-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Княгинино
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 05.12.2022г. ФИО2 взял в долг у ФИО3 457601 руб., которые был обязан вернуть полностью 31.12.2024г., однако принятые на себя обязатенльства не исполнил, сумму займа не возвратил.
За период с 01.01.2025г. по 10.01.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляют 2632,77 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 457601 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2632,77 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате госпошлины 14006 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. (л.д. 49)
Представитель истца ФИО8 по доверенности в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д. 43), отзыв на исковое заявление не предоставлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, суду пояснил, что денег у ФИО1 не брал. В ноябре 2022г. попал в ДТП на служебном автомобиле ООО «Логистика для бизнеса», где ФИО1 директор. Перевозимый товар был поврежден. Из его заработной платы удерживали деньги. Расписка добыта обманным путем.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена и подписана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 457601 руб. с обязательством возврата суммы займа ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30) Подлинник расписки представлен в материалы гражданского дела.
Как следует из искового заявления, в установленный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 457601 руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.01.2025г. по 10.01.2025г. в сумме 2632,77 руб. – согласно представленному расчету (л.д. 4об) и по день фактической уплаты долга ответчиком.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за период с 01.01.2025г. по 10.01.2025г. в сумме 2632,77 руб. проверен судом в ходе рассмотрения дела, признан арифметически верным, временной период и сумма заявленных процентов ответчиком не оспорены.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
За период с 11.01.2025г. по 13.05.2025г. размер процентов составляет 32383,11 руб.
Общая сумма процентов за период с 01.01.2025г. по день вынесения решения 13.05.2025г. составляет 35015,88 руб. (2632,77 руб. + 32383,11 руб.)
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.
Сведений о том, что ответчик зарегистрирован, либо фактически проживает по иному месту жительства, суду не представлено.
Иск был подан с соблюдением правил подсудности.
Оснований для передачи дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода у суда не имеется, поскольку ответчиком доказательств фактического проживания по адресу г. Н.Новгород, <адрес>38 суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14006 руб. (л.д.5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>):
- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457601руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025г. по 13.05.2025г. в сумме 35015 руб. 88 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка долга (457601 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- расходы по оплате государственной пошлины 14006 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья: Э.В. Летунова